Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-21156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-21156/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года заявление финансового управляющего Жуковского Александра Валерьевича (вх.N192546 от 12.12.2017)
об исключении из конкурсной массы имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мжельской Аллы Евгеньевны, СНИЛС 136-952-428-85, ИНН 631703291174, 02.08.1952 года рождения, место рождения г.Куйбышев, 443010, Самарская область, г.Самара, ул. Галактионовская, д. 123, кв.2,
при участии в заседании:
от финансового управляющего - представитель Проданова Е.Ю., доверенность от 11.07.2017,
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.08.2017) Мжельская Алла Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
Финансовый управляющий Жуковский А.В. обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущество гражданина - Мжельской Аллы Евгеньевны, выявленное в ходе процедуры реализации имущества:
Наименование имущества
Модель
Состояние
Степень б/у единицы (руб.)
Холодильник, 2003 г.в.
"Минск"
б/у
2 000
Стиральная машина, 1998 г.в.
"Сибирь"
б/у
1 000
Представитель финансового управляющего Жуковского А.В. заявленное ходатайство поддержал.
Иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
К предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Предметами домашней обстановки и обихода Мжельской А.Е. являются:
Наименование имущества
Модель
Состояние
Степень б/у единицы (руб.)
Холодильник, 2003 г.в.
"Минск"
б/у
2 000
Стиральная машина, 1998 г.в.
"Сибирь"
б/у
1 000
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке имущества от 06.12.2017 гражданина должника Мжельской А.Е. указанные предметы имеют степень износа, вследствие чего являются малоценными, реализация последних не позволит произвести расчеты с кредиторами.
При таких обстоятельствах, поскольку включенное финансовым управляющим должника в конкурную массу должника имущество на сумму 3 000 рублей не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Жуковского Александра Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы имущество Мжельской Аллы Евгеньевны, выявленное в ходе процедуры реализации имущества по делу NА55-21156/2017:
Наименование имущества
Модель
Состояние
Степень б/у единицы (руб.)
Холодильник, 2003 г.в.
"Минск"
б/у
2 000
Стиральная машина, 1998 г.в.
"Сибирь"
б/у
1 000
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка