Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-21155/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А55-21155/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 18.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин", ИНН 6312091861,
к Обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-Инжиниринг"", ОГРН 11026300972565, ИНН 6315563311, 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.13, секция С8/2
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Апельсин" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-Инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Представитель ООО "Апельсин", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебные заседания, назначавшиеся судом дважды, - на 30.11.2017 и 18.12.2017, - не явился, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении - суду не представил.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как указывалось выше - ООО "Апельсин" является заявителем по настоящему делу, и оно, в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи 121 АПК РФ - самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, поскольку суд располагает информацией о том, что он надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.
Неявку представителя заявителя в судебное заседание суд расценивает как затягивание с его стороны процесса рассмотрения заявления, и утрату интереса к рассмотрению заявления по существу.
Представитель должника в ходе судебного разбирательства не настаивал на рассмотрении заявления по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом, суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "РКБ-Инжиниринг" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
