Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А55-21152/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-21152/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 03 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Самарская"
о взыскании 3 194 456 руб. 59 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Самарская" о взыскании 3 194 456 руб. 59 коп.- задолженность за тепловую энергию по договору от 01.06.2015 N3868 за период январь-март 2017.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторона, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
"ПТС" привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО "ПТС". Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПТС" и OOO УК "Самарская" (далее "Абонент") был заключен договор N 3868 от 01.06.2015 года, в соответствии с которыми "Энергоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ООО УК "Самарская" обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
B исполнение условий договора "Энергоснабжающая Организация" за период январь - март 2017 подала "Абоненту" тепловую энергию в объеме, указанном в справках по потреблению тепловой энергии, и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.16 договора N 3868 расчеты по оплате за поставленные теплоресурсы производятся "Абонентом" самостоятельно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
В адрес "Абонента" была направлена: претензия б/н от 30.05.2017 о добровольном погашении задолженности за серный период.
Абонент частично погасил задолженность, сумма неоплаченного долга составила 3 194 456 руб. 59 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период теплоэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 3868 от 01.06.2015 года за январь-март 2017 года в размере 3 194 456 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Самарская" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 3 194 456 руб. 59 коп.- задолженность за период январь-март 2017, а также 38 972 руб. - расходы по госпошлине.
Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат государственной пошлины в сумме 237 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
