Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-21140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-21140/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 18.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявления
АО "Кредит Европа Банк" (вх.187484 от 05.12.2017)
ГБУЗ СО "СГКБ N8" (вх.187490 от 05.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Царенюка Олега Николаевича,
дата рождения - 10.10.1968 г.р., место рождения - г. Новокуйбышевск, Куйбышевской область,
ИНН 634500228334, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 125-106-464-17,
место жительства: Самарская область, Ставропольский рай, с. Зольное, г. Жигулевск, ул. Первомайская, д.4, кв. 5,
при участии в судебном заседании:
от ГБУЗ СО "СГКБ N8" - Лялина С.В., дов. от 17.01.2018,
от АО "Кредит Европа Банк" - не явился, извещен,
ф/у Таштаналиева Г.К., паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 Царенюк О.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
АО "Кредит Европа Банк" и ГБУЗ СО "СГКБ N8" (далее - заявители, кредиторы) обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника свои требования в следующих размерах:
- АО "Кредит Европа Банк" - 113 067,03 руб., в том числе 37 594,56 руб. (как основной долг) и проценты в общей сумме 75 472,47 руб.,
- ГБУЗ СО "СГКБ N8" - 877 764,19 руб. (как основной долг).
Представитель ГБУЗ СО "СГКБ N8" в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебном заседании, представил письменные отзывы, в которых не возражал относительно заявленных требований.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение указанных требований с вынесением одного судебного акта в порядке пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления кредиторов о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
По требованию ГБУЗ СО "СГКБ N8".
Как усматривается из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 по делу N А55-21153/2015 с должника в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница N9" взыскана задолженность по договору СКС N CASH_LOAN_XSELL36793 от 24.04.2013 в размере 877 764,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 555,28 руб.
Определением суда от 14.08.2017 произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А55-21153/2015 ГБУЗ СО "СГКБ N9" на ГБУЗ СО "СГКБ N8".
Указанные судебные акты вступили в закону силу.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
По требованию АО "КредитЕврпа Банк".
Из материалов дела следует, что 05.06.2012 между банком и должником заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 5570********6569. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк" (далее -Правила), Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты (Далее - Тарифы), Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора АО "Кредит Европа Банк" предоставил кредитную карту. Заемщик получил карту, получил ПИН-код к указанной карте, и был ознакомлен с Правилами и Тарифами. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку.
Банк выполнил свои обязательства, заемщик производил операции с использование вышеуказанной карты, что подтверждается Выпиской по счету.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора в связи с прекращением оплаты минимального платежа действует повышенная процентная ставка в размере 56%
Однако до настоящего времени основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет в общем размере 113 067,03 руб., в том числе 37 594,56 руб. (как основной долг) и проценты в общей сумме 75 472,47 руб.
Указанный расчет никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен и принимается судом, как верный.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 2.1. статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
АО "КредитЕврпа Банк" в своем заявлении просит суд восстановить срок на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов должника, ссылаясь на то, что финансовый управляющий не направлял в адрес банка уведомление о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в связи с чем банк не имел таковой информации, и пропустил срок на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов должника, который он просит суд восстановить..
Судом установлено, что публикация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017, тогда, как Банк обратился с рассматриваемым требованием в суд 01.12.2017, реестр требований кредиторов должника закрыт 24.11.2017.
Финансовый управляющий в судебном заседании не возражала против восстановления срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что дата проведения собрания кредиторов должника не назначена, в связи с чем, что не все выявленные кредиторы использовали право на включение в реестр требований кредиторов.
По мнению суда - данное обстоятельство (ненаправление банку вышеназванного уведомления) - является уважительной причиной незначительного пропуска кредитором срока закрытия реестра, поскольку банк, как кредитор должника, должен был быть известен финансовому управляющему, так как последнему не составляло затруднения это выяснить и установить у самого должника, не оспаривавшего заключение кредитного договора с банком.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора в общем размере 113 067,03 руб., в том числе 37 594,56 руб. (как основной долг) и проценты в общей сумме 75 472,47 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ГБУЗ СО "СГКБ N8" и АО "Кредит Европа Банк" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Царенюка Олега Николаевича требование ГБУЗ СО "СГКБ N8" в размере 877 764,19 руб. (как основной долг).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Царенюка Олега Николаевича требование АО "Кредит Европа Банк" в общем размере 113 067,03 руб., в том числе 37 594,56 руб. (как основной долг) и проценты в общей сумме 75 472,47 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка