Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года №А55-21126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А55-21126/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом"
о взыскании 1 195 912 руб. 82 коп.
при участии в заседании
от истца - Балева Р.О. по доверенности от 23.08.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО УК "Уютный Дом" о взыскании задолженности по договору N2020в от 01.01.2017 за период май 2017 года в размере 1 195 912 руб. 82 коп.
От истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения N2020в в сумме 364 576 руб. 81 коп., просит взыскать задолженность за май 2017 года в сумме 831 336 руб. 01 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 364 576 руб. 81 коп. подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам ч.1 ст. 123, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения N2020в от 01.01.2017, по условиям которого, истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (абонент) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение сточных бытовых вод для объектов (приложениеN1, 2), а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором принимать и оплачивать поставленную питьевую воду и отведенные бытовые сточные воды.
В соответствии с п. 4.2 договора, оплата производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям ресурсоснабжающей организации (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры), выставленным на расчетный счет абонента.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Во исполнение условий договора за период май 2017 года истец подал ответчику питьевую воду и оказал услуги по водоотведению в объемах, определенных по показаниям приборов учета, представленных ответчиком, на общую сумму 1 195 912 руб. 82 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, кроме того ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.12.2016 N602.
Истец выставил платежные документы, счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик потребленные энергоресурсы своевременно полностью не оплатил. В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию N7026 от 28.06.2017, которая в полном объеме не удовлетворена. Задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период май 2017 года составляет 831 336 руб. 01 коп., что ответчиком не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 831 336 руб. 01 коп. по договору N2020в от 01.01.2017 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 364 576 руб. 81 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 831 336 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 627 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тевис" госпошлину из федерального бюджета в сумме 5 332 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка