Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года №А55-21099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А55-21099/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат"
От 03 августа 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоВАЗагрегат"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Кутляева О.В. доверенность от 27.09.17 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоВАЗагрегат", в котором просит взыскать задолженность по договору N4404/1 от 01.09.2012 в размере 992 017 руб. 92 коп.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 28 сентября 2017 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда. комн. 207.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "АвтоВАЗагрегат" и ООО "Торговый дом "АвтоВАЗагрегат" был заключен договор аренды N4404/1 от 01.09.2012, согласно которому арендодатель представил, а арендатор принял во временное пользование нежилые помещения.
Согласно п.3.1.Дополнительного соглашения N2 от 13.03.2014 г. к договору N4404/1 от 01.09.2012 г. Арендатор принял помещения на условиях ежемесячной оплаты Арендодателю в размере 121 452, 75 руб., в том числе НДС, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
Согласно п.3.1.Дополнительного соглашения N3 от 30.09.2014 г. к договору N4404/1 от 01.09.2012 г. Арендатор принял помещения на условиях ежемесячной оплаты Арендодателю в размере 103 199, 25 руб., в том числе НДС, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
Согласно п.3.1.Дополнительного соглашения N4 от 13.12.2014 г. к договору N4404/1 от 01.09.2012 г. Арендатор принял помещения на условиях ежемесячной оплаты Арендодателю в размере 12 735, 04 руб., в том числе НДС, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
Согласно п.3.3. договора N4404/1 от 01.09.2012 г. Арендатор уплачивает сумму арендной платы, на основании выставленной Арендодателем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в течении 30 календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ.
Истцом в адрес Ответчика за оказанные услуги по аренде выставлены счета-фактуры N90088685 от 30.04.2014 г., N90089888 от 31.05.2014 г., N90092540 от 30.06.2014 г., N90094471 от 31.07.2014 г., N90094971 от 31.08.2014 г., N90095922 от 30.09.2014 г., N90097559 от 31.10.2014 г., N90098439 от 30.11.2014 г., N90099756 от 14.12.2014 г., N90100313 от 31.12.2014 г., N90101243 от 31.01.2015 г., N90103004 от 28.02.2015 г., N90105317 от 31.03.2015 г., N90107388 от 30.04.2015 г., N90109317 от 30.06.2015 г., N90108685 от 31.05.2015 г.
В нарушение условий договора Ответчик своевременно не произвел оплату, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 992 017, 92 руб.
Истом в адрес ответчика по вышеуказанным договорам была направлена претензия N63000/208 от 31.05.2017 г., которая оставлена ответчиком без ответа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истец при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области государственную пошлину в установленном порядке и размере не оплачивал.
определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения спора по существу.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего 22840 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоВАЗагрегат" в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" 992 017 руб.92 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоВАЗагрегат" 22840 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка