Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-21097/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-21097/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкина А.И.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании Жалобу ФНС России на действия (бездействия) арбитражного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве)
МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект"
при участии в заседании
от заявителя- Яшкин О.Б., доверенность
от арбитражного управляющего - Маджуга И.П.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 года МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Маджуга И.П.
ФНС России обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Маджуга И.П., согласно которой просит признать незаконными бездействия по непривлечению оценщика и в непринятии мер по оспариванию сделок.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу, просил её удовлетворить.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает, что заявитель не доказал наличие со стороны арбитражного управляющего незаконных действий (бездействий), нарушающих права кредитора.
Кредитор Крахмалов Л.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
СРО "Дело" в суд направило отзыв, согласно которому возражало против удовлетворения заявления.
Управление Росреестра судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
Судом объявлялся перерыв до 12 марта 2018 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно вышеуказанной норме, заявитель жалобы должен доказать нарушение его прав как кредитора обжалуемыми действиями (бездействиями).
В судебном заседании установлено, что после подачи жалобы ФНС России по его требованиям произведено правопреемство, поскольку Крахмалов Л.В. погасил требования по обязательным платежам и стал кредитором вместо ФНС России. В настоящее время ФНС России не является кредитором по делу.
С учетом данных обстоятельств, суд привлек Крахмалова Л.В. к участию в деле, однако, он не явился в судебное заседание и свою позицию по данному спору не обозначил.
Таким образом, ФНС России не представило доказательств нарушения его прав как кредитора действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка