Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-21080/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-21080/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело
по иску публичного акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком")
к обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом"
о взыскании 12 621, 74 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
Публичное акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом" о взыскании 12 621, 74 руб., в том числе 6310, 87 руб. основного долга по договору N2412923 от 31.03.2011, 6310, 87 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
определением суда от 08.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
определением от 22.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" и обществом с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом" заключен договор об оказании услуг связи N 2412923 от 31.03.2011.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "ВолгаТелеком" N 10 от 22.06.2010 все права и обязанности ОАО "ВолгаТелеком" перешли к ОАО "Ростелеком" в результате реорганизации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "ВолгаТелеком". В Единый государственный реестр юридических лиц 24.03.2011 внесена запись, включающая сведения о Самарском филиале ОАО "Ростелеком". решением общего собрания акционеров общества от 15.06.2015 (протокол N 01 от 17.06.2015) полное и сокращенное фирменные наименования общества изменены на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ПАО " Ростелеком".
По условиям договора истец предоставил ответчику услуги пользования сетью Интернет и оказывал услуги связи по передаче данных (телематические услуги связи), а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: Самарская область, г Самара, ул. Сердобская. д. 36 А.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за ним образовалась задолженность в размере 6 310, 87 руб.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи" абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6310, 87 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг истец уплачивает ответчику неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика 6310, 87 руб. пени за просрочку оплаты за период с 25.01.2017 по 15.06.2017.
Требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком") 12 621, 74 руб., в том числе 6310, 87 руб. основного долга, 6310, 87 руб. пени, а также 2000 расходов по государственной пошлине.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
