Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года №А55-21035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А55-21035/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "РН-Транс", акционерное общество "РН-Транс" в лице филиала г.Ачинске
От 02 августа 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Цицулина М.Н. доверенность от 01.12.16г.
от ответчика - представитель Ваулин А.В. доверенность от 28.12.16г.
установил:
Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 327 789 руб. 48 коп., 35 215 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО "РН-Транс" (Клиент) и ОАО "РЖД" заключено соглашение NЭР/180/4350014/0988Д от 01.11.2014 года (далее - Соглашение) об организации расчетов, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.
В рамках Соглашения АО "РН-Транс" присвоен код плательщика, открыт лицевой счет, внесена информация о плательщике в АС ЭТРАН.
Согласно пункту 1.4. Соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru. являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.
В соответствии с подпунктом 2.1.1., 2.1.2 Положения Клиент обязуется обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" Платежей; обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.
В свою очередь ОАО "РЖД" обязуется в соответствии с подпунктом 2.3.1. Положения осуществлять по коду плательщика учет начислений и Платежей, а также производить списание с ЛС Клиента причитающихся ОАО "РЖД" Платежей.
Истец ссылается на то, что в июне и июле 2016 года во исполнение принятых обязательств, АО "РН-Транс" обеспечило наличие на лицевом счете денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, однако ОАО "РЖД" излишне списало с лицевого счета АО "РН-Транс" плату за пользование инфраструктурой на общую сумму 4 327 789,48 рублей, из которых:
4157 070,50 рублей с НДС платы за пользование инфраструктурой по дважды отраженной ведомости N130615, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг NА/1000271627/201406/201606 от 30.06.2016 (п.38 перечня), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг NА/1000271627/201405/201607 от 31.07.2016 (п.3 перечня).
9155,15 рублей с НДС платы за пользование инфраструктурой по дважды отраженной ведомости N110410, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг N А/1000271627/201404/201607 от 31.07.2016 (п.2,3 перечня).
1 558,54 рублей с НДС платы за пользование инфраструктурой по дважды отраженной ведомости N110411, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг N А/1000271627/201404/201607 от 31.07.2016 (п.4,5 перечня).
160 005,29 рублей с НДС платы за пользование инфраструктурой по дважды отраженной ведомости N210324 рублей, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг N А/1000271627/201403/201607 от 31.07.2016 (п.45, 46 перечня).
Истец указывает на то, что акты оказанных услуг подписаны со стороны истца с разногласиями, направлены в адрес ответчика, однако указанные суммы списаны с ЕЛС истца и до настоящего времени не возвращены.
С целью урегулирования спора в претензионном порядке в адрес ответчика направлена претензия N АчРНТ-1321 от 16.06.2017 года, которая оставлена без ответа.
В соответствии с пунктом 5.1. Соглашения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению об организации расчетов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Истец полагает, что поскольку с единого лицевого счета истца без установленных законом или договором оснований излишне списано 4 327 789,48 рублей денежных средств, принадлежащих истцу, ответчик на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Сумма требований не может считаться неосновательным обогащением, поскольку взыскана с АО "РН-Транс" на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Ведомость подачи уборки вагонов N130615 заявлена в деле NА55-13108/2015 и NА55-13039/2015, ведомости подачи уборки вагонов N 210234, N110411, N110410 заявлены в деле NА55-121269/2015 и NА55-5768/2015. Возражений АО "РН-Транс" по данному основанию в суд не предоставлялось.
Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Статьей 125 УЖТ РФ закреплено, что срок исковой давности исчисляется со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления исков.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что днем наступления событий, послуживших основанием для предъявления АО "РН-Транс" иска к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения следует считать дату списания с лицевого счета денежных средств по ведомости подачи уборки вагонов, а именно: по ведомости подачи уборки вагонов N130615 - май 2014, по ведомости подачи уборки вагонов N 210234, N110411, N110410 - март 2014.
Исковое заявление о взыскании АО "РН-Транс" предъявлено 01.08.2017, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения следует отказать.
По мнению истца началом периода начисления процентов следует считать с 30.06.2017 г. (дату получения претензии) по дату составления настоящего иска - 01.08.2017 г.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 215,16 рублей (4 327 789,48 рублей неосновательного обогащения* 33 дней просрочки* 9% ставка для Приволжского федерального округа /365 дней).
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 215 руб. 16 коп. за период с 30.06.2017 по 01.08.2017 является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано данным решением, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 44 639 руб. 00 коп. платежным поручением N146370 от 21.08.2017.
Цена иска, поданного истцом, составляет 4 363 004 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 44 815 руб. 00 коп.
Таким образом, истцом не предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 176 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 815 руб. 00 коп. следует возложить на истца, взыскав с истца 176 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с акционерного общества "РН-Транс" 176 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка