Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-210/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-210/2018
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России",
к Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне
о взыскании 2 557 292 руб. 58 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне о взыскании 2 557 292 руб. 58 коп., в том числе 2 461 343 руб. 06 руб. основного долга, 81 704 руб. 39 коп. задолженность по процентам, 14 245 руб. 13 коп. неустойки.
К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска, согласно которому истец просит наложить арест в пределах цены иска 2 557 292 руб. 58 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне (ОГРНИП 316631300066338, ИНН 023602645950), находящееся у нее или других лиц.
Суд при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, и устанавливает наличие (отсутствие) оснований для принятия обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы и обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах цены иска 2 557 292 руб. 58 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне (ОГРНИП 316631300066338, ИНН 023602645950), находящееся у нее или других лиц, обеспечивает сохранение существующего между сторонами положения, не приведет к невозможности либо затруднениям в осуществлении ответчиком его деятельности, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Кроме того принятие обеспечительных мер не препятствует пользованию ответчиком имуществом.
При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест в пределах цены иска 2 557 292 руб. 58 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне (ОГРНИП 316631300066338, ИНН 023602645950), находящееся у нее или других лиц.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка