Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-210/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-210/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества Сбербанк
к Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне
о взыскании 2 557 292 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца - Пантелеева Н.Н., доверенность от 12.12.2017
от ответчика - не явился,
Установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне о взыскании 2 557 292 руб. 58 коп., в том числе 2 461 343 руб. 06 руб. основного долга по договору кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" N 054/9054/20199-3729 от 13.04.2017, 81 704 руб. 39 коп. задолженность по процентам, 14 245 руб. 13 коп. неустойки.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело надлежит передать на рассмотрение другого арбитражного суда.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа на запрос в Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Каварина Светлана Разиловна снята с регистрационного учета в г. Тольятти Самарской области и 26.12.2017 года выбыла в Республику Башкортостан.
Поскольку истец обратился с настоящим иском 10.01.2018, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик еще до принятия искового заявления изменил место жительства.
При этом, согласно пояснениям представителя истца и материалам дела, каких-либо положений, устанавливающих специальную подсудность по данному спору, в заявлении о присоединении от 13.04.2017 ни в общих условиях кредитования не содержатся.
Поскольку исковое заявление принято к производству арбитражного суда с нарушением правил подсудности, местом жительства ответчика является Республика Башкортостан, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 39, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Кавариной Светлане Разиловне о взыскании 2 557 292 руб. 58 коп. на рассмотрение Арбитражного суда города Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в срок, не превышающий 10 дней после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
