Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А55-21006/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А55-21006/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания"
о взыскании 1 920 762 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А. по доверенности от 13.10.2015 г.;
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания" о взыскании 1 920 762 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года 2016 - январе 2017 года по договору N50791к от 23.01.2015 г.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оплата ответчиком по состоянию на дату судебного заседания не производена.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 50791к от 23.01.2015 г., в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику, как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.4 указанного договора расчеты производятся абонентом не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 NВк-4936, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" и другими нормативными актами.
Истец указывает, что во исполнение условий договора подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, между тем, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, задолженность ответчика за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 920 762 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.
Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 920 762 руб. 21 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 920 762 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 32 208 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 325 руб. 21 коп. уплаченной по платежному поручению N07011 от 28.07.2016 г.
3. решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
