Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А55-20986/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-20986/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Феррит", Самарская область, г. Тольятти
от 02 августа 2017 года
к Открытому акционерному обществу "Пензхиммаш", г. Пенза
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества "Газпромнефть-ОНПЗ", г. Омск
о взыскании задолженности в сумме 164 700 долларов 97 центов США
при участии в заседании
от истца - представитель Науменков Р.В. по доверенности от 01.01.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Феррит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Пензхиммаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 164 700 долларов 97 центов США.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно представленному отзыву (л.д. 22-23) третье лицо полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N 1920 от 01.03.2017 года, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с п. 4.1 настоящего договора (л.д. 7-11).
По условиям спецификации N2 от 06.04.2017г. Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить товар, ленту нержавеющей стали марки AISI 316L в количестве 55,836 тонн, на общую сумму 299 727,65 долларов США. Условия указанной Спецификации предусматривали 100% предоплату поставляемого товара, а именно:
- 50% предоплата за весь объем товара при подписании спецификации;
- 50% предоплата за весь объем товара не позднее 7 календарных дней с даты извещения Покупателя о приходе заказанного товара на склад Поставщика.
Судом установлено, что Ответчик произвел частичную предоплату заказанного товара в сумме 149 863,83 доллара США, после чего товар был заказан Истцом у производителя.
01.06.2017 товар поступил на склад Истца (поставщика). Фактический вес товара подготовленного к отгрузке Ответчику составил 58,600 тонн на общую сумму 314 564,80 долларов США, что соответствует допускам (-/+ 5%) согласованным в п.4.2. Спецификации.
02.06.2017 Ответчику было передано уведомление о поступлении заказанного товара в полном объеме на склад Истца (Поставщика) и о необходимости произвести оплату оставшейся части товара в сумме 164 700,97 долларов США (л.д. 12).
С учетом п. 2.2 Спецификации оплата должна была быть произведена не позднее 09.06.2017г. В нарушение указанного условия Ответчик оплату товара не произвел и направил Истцу письмо от 08.06.2017 N ГРП-05-1153 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения спецификации N 2 от 06.04.2017 (л.д. 15).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание, что истцом обязательства, предусмотренные договором поставки, исполнены надлежащим образом и товар подготовлен к отгрузке в адрес ответчика в установленные договором сроки, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате товара и вывозу товара со склада истца противоречит требованиям гражданского законодательства.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 164 700 долларов 97 центов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод третьего лица о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, суд считает необоснованным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судом установлено, что дело о банкротстве открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" (далее ОАО "Пензхиммаш") возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО "НПК "Кедр-89".
Обязательство ООО "ФЕРРИТ" по поставке товара и обязательство ОАО "Пензхиммаш" по его оплате возникло на основании Спецификации N 2 заключенной сторонами 06.04.2017г., то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика, а обязательство по оплате товара наступило 09.06.2017г.
Следовательно требования Истца заявленные в рамках настоящего дела относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При этом, ссылку третьего лица на положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд считает необоснованной, поскольку положениями данной нормы регулируются иные правоотношения - правоотношения по определению текущих платежей при расторжении договора.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 462 рубля относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Пензхиммаш" (ИНН 5835009394) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феррит" (ИНН 6382047425) задолженность в рублях эквивалентную 164 700 долларам 97 центам США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 462 рубля.
Обязать Открытое акционерное общество "Пензхиммаш" произвести вывоз товара со склада истца после его полной оплаты.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
