Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-20984/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-20984/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с заявлением Чевыровой Нины Николаевны (вх. N 15658 от 01.02.2018)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Чевыровой Нины Николаевны, 13.03.1965 года рождения, место рождения: пос. Черемшанка Шенталинского района Куйбышевской области, ИНН 631200610160, СНИЛС 122-098-476 47, адрес регистрации: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, 141-16,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 ИП Чевырова Нина Николаевна, 13.03.1965 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Заитов Жавдят Шамилович.
Чевырова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит приостановить торги по реализации имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 443087, Самарская область, г. Самара. Промышленный район, 8 мкр-н, ул. Стара-Загора, д. 141, кв. 16, в связи с тем, что дело обжалуется в Верховном Суде РФ.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 01 марта 2018 года:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке;
- доказательства принятия к производству и передаче кассационной жалобы для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, а также доказательства назначения финансовым управляющим торгов (объявление о проведении торгов)
Копия данного определения суда была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении: 443087, г. Самара, ул. Стара Загора, д.141, кв.16 и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392520182767.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Чевыровой Нины Николаевны (вх. N 15658 от 01.02.2018) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Чевыровой Нины Николаевны (вх. N 15658 от 01.02.2018) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка