Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: А55-20974/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А55-20974/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандтрейд"
о взыскании 1 000 000 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Грандтрейд" денежных средств, перечисленных за товар на основании счета N88 от 20.12.2016 в размере 1 000 000 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив добводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец на основании счета N88 от 20.12.2016, выставленного ответчиком, произвел предоплату за бензин марки АИ-92 в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 46 от 21.12.2016.
Однако товар ответчиком в адрес истца отгружен не был.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.
Претензионным письмом, полученным ответчиком 02.06.2017 истец потребовал от ответчика возврата произведенной им предоплаты. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.
Ответчик не представил доказательств поставки оплаченного товара, возврата полученной предоплаты либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДТРЕЙД" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1156313042676, ИНН 6324063763) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Тамбов ОГРН 1166820059130, ИНН 6829123767) сумму предоплаты в размере 1 000 000 рублей, а также расхроды по госпошлине в размере 23 000 рублей.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
