Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-20937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-20937/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года заявление ПАО Сбербанк (вх. N 176780 от 16.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Потапова Ивана Александровича, 19.08.1986 года рождения, место рождения г.Куйбышев, ИНН 631927023647, СНИЛС 127-593-912 91, 443058, Россия, Самарская область, г.Самара, ул.Победы, д.93, кв. 60,
с участием в рассмотрении заявления по обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ольховой Анны Николаевны,
при участии в заседании:
от должника - представитель Морозова О.С., доверенность от 11.07.2017,
от третьего лица - Ольхова А.Н., лично, паспорт,
от ПАО Сбербанк - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 Потапов Иван Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 505 706 руб. 70 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 (резолютивная часть оглашена 06.12.2017) Сидорова Елена Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Потапова И.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен созаемщик по кредитному договору N196994 от 08.11.2012 - Ольхова Анна Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 (резолютивная часть оглашена 12.01.2018) финансовым управляющим гражданина-должника утвержден Годяев Сергей Николаевич.
Представитель должника в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил во включении требования ПАО Сбербанк отказать, поскольку задолженность по договору N196994 от 08.11.2012 по состоянию на 04.12.2017 полностью погашена созаемщиком Ольховой А.Н.
Ольхова А.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность по договору N196994 от 08.11.2012 по состоянию на 04.12.2017 полностью погашена, в подтверждении представила: оригинал квитанции об оплате от 01.12.2017 (копия приобщена в материалы дела), справку ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Годяев С.Н. не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказать, в связи с представлением документов подтверждающих отсутствие задолженности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на кредитном договоре N196994 от 08.11.2012, заключенным между ПАО Сбербанк и созаемщиками - Потаповым И.А., Ольховой А.Н., по условиям которого: кредитор предоставил Потапову И.А., Ольховой А.Н. кредит в размере 1 800 000 рублей под 13% годовых, на цели приобретения готового жилья сроком на 180 месяцев, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1 договора N196994 от 08.11.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартира, общая площадь 60,8 кв.м, находящаяся по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 93, кв. 60.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании Ольхова А.Н., а также представитель должника пояснили, что задолженность по кредитному договору N196994 от 08.11.2012 оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от 01.12.2017, а также справкой ПАО Сбербанк, из которой следует, что задолженность по состоянию на 04.12.2017 (включительно) с начисленными процентами до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, составляет 0,00 руб. (л.д. 53, 54).
Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Потапова Ивана Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка