Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-20926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-20926/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Богданова Андрея Александровича
к Открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова"
третье лицо: Туманов Игорь Юрьевич
о признании недействительным решения общего собрания акционеров
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Кленова Н.В. по доверенности от 28.02.2017г.;
от третьего лица - Кленова Н.В. по доверенности от 02.12.2016г.
Установил:
Богданов Андрей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании решения годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" от 28.04.2017 г. в части принятия решения о последующем одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность (вопрос N 7 повестки дня) недействительным.
Определением арбитражного суда от 26.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Туманов Игорь Юрьевич.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительном отзыве.
Представитель третьего истца в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Истец в обоснование исковых требований указывает, что 28.04.2017г. Общим собранием акционеров ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" было принято решение о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и ее исполнении, а именно, был одобрен договор инвестирования от 14.05.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Санаторий им. В.П. Чкалова" (Заказчик проекта) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спортивно -оздоровительный комплекс "Барбашииа поляна" (Инвестор проекта), предметом которого являлась реализация Инвестиционного проекта по осуществлению инвестирования финансовых средств для реконструкции Инвестором проекта нежилого здания (Лечебного корпуса N 7) площадью 21 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Просека 9, Барбошина Поляна. В указанной сделке на момент её совершения был заинтересован единоличный исполнительный орган ОАО "Санаторий им. В. П. Чкалова" Генеральный директор Туманов Игорь Юрьевич, являющийся одновременно участником ООО "СОК "Барбашина поляна", владеющим долей в уставном капитале превышающей 20 %.
Истец полагает, что решение принято при отсутствии кворума; собранием был нарушен порядок принятия решения, а именно, решение принято простым большинством голосов от числа голосов, принявших участие в голосовании, однако решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
Как следует из материалов дела, ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" создано 12.11.2002г. о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за номером ОРГН: 10263301708520.
28.04.2017 г. ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" (далее по тексту - Общество) было проведено годовое общее собрание акционеров (далее по тексту - Общее собрание), что подтверждается Протоколом N 34 от 28.04.2017 г., составленным по результатам его проведения.
О проведении Общего собрания акционеры были уведомлены посредством размещения 03.04.2017 г. сообщения на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": schkalova.ru. в соответствие с п. 7.19 Изменений, вносимых в Устав ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова", утвержденных решением годового общего собрания акционеров ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" от 30.04.2014 г.
Повестка дня годового общего собрания акционеров содержала следующие вопросы:
1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
2. Распределение прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков общества по результатам 2016 отчетного года.
3. Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова".
4. Образование исполнительного органа Открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова".
5. Избрание членов счетной комиссии общества.
6.Утверждение аудитора общества.
7. Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Общим собранием акционеров по 7-му вопросу повести было принято следующее решение: "Принять решение о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и ее исполнении, а именно одобрить договор инвестирования от 14.05.2008 года, заключенного между открытым акционерным обществом "Санаторий им. В.П. Чкалова" (Заказчик проекта) и обществом с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Барбашииа поляна" (Инвестор проекта), предметом настоящего детвора является реализация Инвестиционного проекта по осуществлению инвестирования финансовых средств для реконструкции Инвестором проекта нежилого здания (Лечебного корпуса N 7) площадью 21 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Просека 9, Барбошина Поляна (далее - нежилое здание), принадлежащего Заказчику проекта, находящегося на земельном участке, занимаемого лечебными корпусами и прилегающей территорией, общей площадью 37 362.54 нам. по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район. Девятая Просека, Барбошина Поляна со следующими характеристиками объекта создаваемого в результате реализации Инвестиционного проекта (далее - Общий результат): нежилое здание (Лечебный корпус N 7) общей площадью 5228,7 кг,, м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Просека 9, Барбошина Поляна. Объем финансирования Инвестора проекта составляет 33 492 747,31 (Тридцать три миллиона четыреста девяносто две тысячи семьсот сорок семь рублей тридцать одна копейка). Результат реализации проекта распределяется между Сторонами пропорционально инвестируемым средствам: Инвестор проекта по окончании реконструкции приобретает: нежилые помещения (часть подвала, части 12,3 этажей) в нежилом здании (Лечебного корпуса N 7) согласно Приложению X* 1к настоящему Договору, расположенные по адресу: Самарская область, т. Самара, Промышленный район, Просека 9. Барбошина Поляна, общей площадью 1536,9 кв.м. Заказчик проекта по окончании реконструкции приобретает: нежилые помещения (часть подвала, части 1, 2, 3 этажей) в нежилом здании (Лечебного корпуса N 7) согласно Приложению N 2 к настоящему детвору, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Просека 9, Барбошина Поляна, общей площадью 3691,8 кв.м.".
Решение собрания оформлено Протоколом N34 от 28.04.2017г.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Порядок применения указанной нормы права разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Таким образом, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушения закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в Общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
Судом установлено, что Богданов А.А., владеющий девятью (9) обыкновенными бездокументарными акциями ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова", по всем вопросам повестки, в том числе и по 7-му вопросу, голосовал "против".
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, оценив доводы изложенные в иске, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований виду нижеследующего.
Судом установлено, что список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом общем собрании акционеров), сформирован по состоянию на 03.04.2017 г. Акционерным обществом "Регистратор Р.О.С.Т.".
В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - ФЗ "Об акционерных обществах"), общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
На дату проведения Общего собрания Обществом выпущены и размещены среди акционеров 20 000 обыкновенных именных акций (20 000 размещенных акций).
Согласно п. 2 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно, что и было сделано счетной комиссией на момент голосования по 7 вопросу повестки дня Общества, что следует из протокола.
В соответствие с п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в голосовании.
Согласно п. 4.20 "Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (Приказ ФСФР России от 02.02.2012 г. N 12-6/пз-н) кворум общего собрания акционеров определяется исходя из количества размещенных акций общества на дату составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом акций принадлежащих лицам, признаваемых в соответствие со ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" заинтересованными в совершении обществом сделки, в которой имеется заинтересованность.
Судом установлено, что заинтересованным в совершении сделки по вопросу N 7 общего собрания акционеров являлся акционер Общества и Генеральный директор Общества Туманов Игорь Юрьевич, которому принадлежали 9673 обыкновенных акций общества, что следует из списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом общем собрании акционеров) по состоянию на 03.04.2017 г.
С учетом исключения из общего количества голосов, предоставляемых размещенными акциями общества, количества голосов, принадлежавших заинтересованному лицу, число голосов которыми могли голосовать незаинтересованные в совершении сделки акционеры составило 10 327 (100% голосов по данному вопросу).
Число голосов, которым обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в Общем собрании по данному вопросу составляет 9794 голосов или 94,83% от общего количества размещенных голосующих акций Общества по данному вопросу. Следовательно, кворум по вопросу повестки дня N7 общего собрания акционеров имелся.
Таким образом, довод истца, что решение по вопросу N 7 повестки дня Общего собрания принято при отсутствии кворума, отклоняется судом как не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Возможность последующего одобрения сделки с заинтересованностью прямо предусмотрена п. 1.1. ч. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах". При этом законодательством не устанавливается ограничение на последующее одобрение сделок, совершенных до вступления в силу этой правовой нормы. Кроме того, в данном случае речь не идет о заключении или совершении сделки. Последующее одобрение сделки это отдельное юридически значимое действие, которое совершается Общим собранием акционеров Общества. Такое действие совершалось 28.04.2017г. Поэтому к нему должны были применяться требования "Закона об акционерных обществах" в действующей на эту дату редакции.
Последующее одобрение сделки - это фактическое признание действующим компетентным органом общества условий ранее заключенной сделки и ее конечного результата на момент такого одобрения в соответствие с действующим законодательством, а не на момент её совершения. Последствием несоблюдения процедуры заключения сделки с заинтересованностью является её оспоримость.
В соответствие с п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в голосовании.
В Общем собрании акционеров по вопросу 7 повестки дня приняли участие не заинтересованные в совершении сделки акционеры, обладающие 9794 голосами (100%). Из указанного количества голосов за принятие решения по спорному 7 вопросу повестки дня Общего собрания отдано 5200 голосов, что составляет 5-3,09% от общего числа голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова", принимающих участие в голосовании.
По результатам голосования по 7 вопросу повестки дня: "ЗА" проголосовало 5200 (53.09%) голосов. "ПРОТИВ" - 4594 (46,91%), "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 0.
Было принято решение о последующем одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность.
Принятие вышеуказанного решения было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Братчиковой Татьяны Константиновны в соответствие со ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается Свидетельством 63 АА 4169566 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 28.04.2017 г.
Таким образом, заявление Истца, что решение по 7 вопросу повестки дня Общего собрания акционеров было принято с нарушением порядка принятия решения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, судом установлено, что 14.05.2008г. между ООО "Спортивно-оздоровительный комплекс "Барбашина поляна" (Инвестор проекта) и ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" (Заказчик проекта) был заключен Договор N б/н (далее по тексту - Договор инвестирования), согласно которому стороны договора реализуют Инвестиционный проект по осуществлению инвестирования финансовых средств для реконструкции Инвестором проекта нежилого здания (Лечебного корпуса N 7) площадью 2117,8 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Просека 9. Барбошина поляна, принадлежащего Заказчику проекта, находящегося на земельном участке, занимаемым лечебными корпусами и прилегающей территорией, общей площадью 37 362.54 кв.м по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Девятая просека, Барбошина поляна.
В соответствие с п. 4.1. Договора инвестирования результат реализации проекта распределяется между Сторонами пропорционально инвестируемым средствам. Для подтверждения правильности распределения результата реконструкции по факту её осуществления ООО "Алгоритм" была проведена оценка частей нежилых помещений, по результатам которой были получены Отчеты об оценке N 15-2/13 и N 12-2/13.
Предметом оценки по Отчету об оценке N 15-2/13 от 25.09.2013 г. являлись нежилые помещения, общей площадью 1570.50 кв.м. подвал. 1. 2. 3 этаж, итоговой величиной рыночной стоимости объекта оценки, по состоянию на дату оценки округлено составляет 4 462 463 руб. 00 коп.
Предметом оценки по Отчету об оценке N 12-2/13 от 25.09.2013 г. являлись нежилые помещения, общей площадью 1493,50 кв.м, подвал, 1, 2, 3 этаж, итоговой величиной рыночной стоимости объекта оценки, по состоянию на дату оценки округленно составляет 27 092 000 руб. 00 коп.
10.04.2014 года между ООО "Спортивно-оздоровительный комплекс "Барбашина поляна" (Цедент) и Тумановым Игорем Юрьевичем (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Заказчику проекта по Договору N б/н от 14.05.2008 г., заключенному между Цедентом и ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" по передаче части нежилых помещений площадью 1536,9 кв.м в нежилом здании Лечебного корпуса N 7. В счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по выплате действительной стоимости доли в Уставном капитале ООО "СОК "Барбашина поляна".
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32361/2015 было признано право собственности ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" на объект недвижимости - нежилое здание (лечебный корпус N 7) общей площадью 5228,7 кв.м, литер К, К1, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район. 9 просека, Барбошина поляна.
03.05.2017 г. по Акту приема-передачи нежилых помещений по Договору уступки требования (цессии) от 10.04.2014 г. ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" (Заказчик проекта) передал Туманову И.Ю. (Цессионарий) часть нежилых помещений площадью 1536,9 кв.м в нежилом здании (Лечебного корпуса N 7), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, просека 9. Барбошина поляна общей проектной площадью 5228,7 кв.м.
Переход права собственности от ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" по Договору уступки права требования (цессии) от 10.04.2014 г. к Туманову Игорю Юрьевичу был зарегистрирован 16.06.2017 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Таким образом, реализация Договора инвестирования не причинила материального вреда как истцу, так и Обществу и его акционерам, т.к. фактически Общество не отчуждало принадлежащего ему имущества, а передача объекта недвижимости была реализацией ранее достигнутых договоренностей по реконструкции спортивно-оздоровительного комплекса, согласно которым каждая сторона соглашения получила встречное представление, соответствующее вложенным денежным средствам.
В соответствие с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Истец является владельцем 9 обыкновенных акций ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова", что составляет 0,045% от общего числа голосующих акций (20 000 акций). По 7 вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров Истец обладал 0.091% голосов, следовательно, его голосование не могло повлиять на принятие данного решения.
Поскольку оспариваемое решение Общего собрания акционеров было принято без нарушения требований законодательства и не повлекло за собой причинение убытков истцу, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка