Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-20907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-20907/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 05.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ПАО "Сбербанк России" (вх 200662 от 26.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Сидорина Дмитрия Петровича, дата рождения - 09.07.1972 г.р., место рождения - г.Чапаевск Куйбышевской области,
ИНН 633034823892, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 159-432-954-99, место жительства: 446114, Самарская область, г.Чапаевск, ул.Щорса, д.103а, кв. 65,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 Сидорин Дмитрий Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 902,85 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание финансовой управляющий не явился, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором не возражал относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между должником и заявителем заключены кредитные договора:
- N 681244 от 05.09.2013, с предоставлением кредитного лимита в размере 55 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых;
- на предоставление кредитной карты MasterCard Credit Momentum 5469015406256231 от 13.08.2014, с предоставлением кредитного лимита в размере 15 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанных выше размерах, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам.
На текущий период задолженность по кредитному договору N 681244 от 05.09.2013 составляет 19 416,30 руб., из которых 17 005,13 руб. - просроченный основной долг, 1 235,63 руб. - просроченные проценты, 269,61 руб. - неустойка на просроченные проценты, 905,63 руб. - неустойка на просрочены основной долг, по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 5469015406256231 от 13.08.2014 составляет 2 486,55 руб., из которых 2 462,04 руб. - просроченный основной долг, 24,51 руб. - просроченные проценты.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако до настоящего времени основной долг вместе с начисленными процентами должником возвращен не был.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет общем размере 21 902,85 руб., из которых 19 467,17 руб. (как основной долг), 1 260,14 руб. (как проценты) и неустойка в общем размере 1 175,54 руб.
Указанный расчет никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен и принимается судом, как верный.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как указывалось выше - ни финансовый управляющий должника, ни сам должник каких либо возражений на заявленное требование не представили, как и иные лица, участвующие в деле.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен.
Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены. С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование в заявленном размере обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, и задолженность - включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Сидорина Дмитрия Петровича требование ПАО "Сбербанк России" в общем размере 21 902,85 руб., в том числе основной долг в сумме 19 467,17 руб., проценты в сумме 1 260,14 руб., и неустойка в сумме 1 175,54 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка