Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А55-20898/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А55-20898/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Индивидуального предпринимателя Строкова Алексея Николаевича
От 01 августа 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ХостЛогистик"
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Полицелл";
2. Общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой";
3. Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр СБМ";
4. Общество с ограниченной ответственностью "Альянс"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Индивидуальный предприниматель Строков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ХостЛогистик", в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ХостЛогистик" в пользу индивидуального предпринимателя Строков Алексей Николаевич задолженность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на основании договора заявки N17 от 21 марта 2017 года по перевозке груза в сумме 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил.
Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не пояснили.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Согласно договора - заявки за N 17 от 21 марта 2017 года между ООО ТЭК "ХостЛогистик" и индивидуальным предпринимателем Строковым Алексеем Николаевичем был заключен договор перевозки, согласно условиям договора ООО "ТЭК ХостЛогистик" в лице Генерального директора Кравчук Е.В.
Экспедитор следует по маршруту г. Владимир - пос. Демьянка, Тюменской области. Дата и место погрузки: 22 марта 2017 года, по адресу г. Владимир, ул. Добросельская, 224, дата и место разгрузки - 27 марта 2017 года, пос. Демьянка, Тюменской области, вид груза - бочки на паллетах, 20т, размер и форма оплаты - 157 ООО рублей без НДС, по ОТТН и бухгалтерским документам, оплата будет производиться по гарантийному письму N 1 от 25 апреля 2017 года.
Перевозку груза осуществляет водитель Липатов Иван Николаевич на автомашине Scania О490 СТ 190/прицеп ВУ 6136/50.
В соответствии с п.1 данного договора-заявки при отсутствии долгосрочного договора между заказчиком и Экспедитором имеет силу договора экспедиции и перевозки. Договор-заявка считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами. Факсимильная копия Договора - заявки имеет юридическую силу оригинала, лицо, подписавшее Договор-заявку является уполномоченным подписывать настоящий Договор - заявку. Таким образом, полагаю, что договор заявка заключена и имеет силу договора экспедиции и перевозки.
Согласно товарно-транспортной накладной отпуск груза 22 марта 2017 года произвел грузоотправитель АО "НПО " Поллицел" - наименование продукции "Полиэколуб", бочки на поддоне, общей массой 12,920 т., данный груз принял водитель экспедитор Липатов, который доставил в ООО "Транспецстрой" 27 марта 2017 на основании транспортной накладной за N 200 от 22 марта 2017.
Погрузка груза и его доставка была осуществлена в оговоренные в договоре-заявке сроки. Услуги по перевозке груза, указанного в договоре - заявке N 17 от 21 марта 2017 года были исполнены.
05 апреля 2017 года в адрес ООО "ТЭК ХостЛогистик" индивидуальным предпринимателем Строковым Алексеем Николаевичем были направлены счет N 29 от 21 марта 2017 года об оплате 157000 рублей за услуги по перевозке груза, акт N29 от 4 апреля 2017года о приеме выполненных работ на сумму 157 000 рублей, копии транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, что подтверждается почтовой квитанцией от 5 апреля 2017 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14300610002733 заказное письмо получателем ООО "ТЭК ХостЛогистик" было получено адресатом 10 апреля 2017 года.
25 апреля 2017 года от генерального директора ООО ТЭК "ХостЛогистик" Кравчука Е.В. было получено гарантийное письмо, согласно которого ООО "ТЭК ХостЛогистик" обязуется оплатить мне, ИП Строкову А.Н. сумму 157000 рублей без НДС за выполненную перевозку груза по заявке N17 от 21 марта 2017 года в срок до 25 мая 2017 года, разбив оплату на части (не более 4) или погасив задолженность полностью.
Задолженность по перевозке груза согласно договора заявки N 17 от 21 марта 2017 года ООО "ТЭК ХостЛогистик" не погашена.
В адрес ООО "ТЭК ХостЛогистик" 10 июня 2017года, на электронный адрес, указанный обществом в договоре - заявке была направлена претензия, такая же претензия была направлена по почте.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в сумме 157 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5710 руб.00 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ХостЛогистик" в пользу индивидуального предпринимателя Строкова Алексея Николаевича задолженность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на основании договора заявки N17 от 21 марта 2017 года по перевозке груза в сумме 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей и 5710 руб.00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
