Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-20878/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-20878/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением
Каюковой Екатерины Викторовны (вх.29356 от 26.02.2018)
о признании права собственности
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой",
ОГРН 1026301157717, ИНН6316044446,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Троцкий Г.В.
Каюкова Екатерина Викторовна обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, в котором просит признать право собственности на квартиру N45, площадью 134,5 кв.м, расположенную на тринадцатом этаже вновь построенного шестнадцати этажного жилого дома N 6 по ул. Карла Либкнехта в г. Самаре.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление Каюковой Екатерины Викторовны суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Троцкого Г.В. копии заявления с приложением документов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителем к заявлению не приложен технический паспорт помещения.
Определением от 01.03.2018 заявление оставлено без движения до 20.03.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Троцкого Г.В. копии заявления с приложением документов; технический паспорт помещения.
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителями определения от 01.03.2018 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 20 апреля 2018 года представить в арбитражный суд
- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Троцкого Г.В. копии заявления с приложением документов;
- технический паспорт помещения.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка