Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-20878/2014

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-20878/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-20878/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего
Троцкого Глеба Владимировича,
и ходатайство о продлении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой",
ОГРН 1026301157717, ИНН6316044446,
при участии в судебном заседании:
к/у - не явился, извещен,
от ФНС России - Ульянов О.Н., дов. от 23.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СамараСтройДом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 23.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
Определением от 01.12.2014 в отношении должника применен Параграф 7 Главы 9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 31.03.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца в связи с тем, что на текущий период не рассмотрены заявления участников строительства о признании за ними права собственности на жилые помещения,, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности должника, не произведены расчеты с кредиторами, в соответствии с реестром требований кредиторов должника, не закрыт расчетный счет должника, не подготовлен и не сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в связи с тем, что на текущий период не рассмотрены заявления участников строительства о признании за ними права собственности на жилые помещения,, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности должника, не произведены расчеты с кредиторами, в соответствии с реестром требований кредиторов должника, не закрыт расчетный счет должника, не подготовлен и не сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", ОГРН 1026301157717, ИНН6316044446, Троцкого Глеба Владимировича, удовлетворить.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", ОГРН 1026301157717, ИНН6316044446, сроком на 3 месяца, до 01.04.2018.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", ОГРН 1026301157717, ИНН6316044446, Троцкого Глеба Владимировича, продлить на тот же срок, до 01.04.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 30 марта 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать