Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-20870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-20870/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
От 01 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Кутькина А.М. доверенность от 01.08.17 г.; представитель Августович Н.С. доверенность от 21.07.17 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", в котором просит взыскать 1 406 216 руб.82 коп., в том числе: задолженность по договору N5614 от 17.04.2016 за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 400 753 руб. 88 коп. за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, пени в размере 5462 руб. 94 коп. за период с 22.06.2017 по 04.07.2017.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. (ч.4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В соответствии с ч.6 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
Исковое заявления поступило в Арбитражный суд Самарской области 01.08.2017, о чем свидетельствует отметка в штампе Арбитражного суда Самарской области на первой странице искового заявления.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 29.08.2017 представитель ответчика также не явился, представил через систему "Мой Арбитр" заявление, в котором возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу непостредственно после завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Определениями арбитражного суда от 07.08.2017, 30.08.2017 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями отзыва и указанных документов (ст.131 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017, 30.08.2017 по делу NА55-20870/2017 ответчиком оставлены без внимания, отзыв на иск в материалы дела не представлен.
Ответчиком не представлено доказательств, что Драчинская М.В. является единственным представителем, который уполномочен представлять интересы ответчика в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела в арбитражном суде, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 5614 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.
В период с "01" мая 2017 г. по "31" мая 2017 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 400 753 руб. 88 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.
В соответствии с п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до пятнадцатого числа следующего расчетного периода, на основании выставленных гарантирующим поставщиком счета и счет-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Истцом ответчику выставлен счет-фактура N201954 от 31.05.2017 на сумму 1 400 753 руб. 88 коп. (л.д. 26-27)
В соответствии с п. 4.1 договора объем поставки и потребления покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении N1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным способом.
До окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета. Сведения предоставляются гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме (приложение N3). (п. 4.2 договора)
Показания приборов учета ответчиком переданы истцу. (л.д. 25)
Расчет произведен в соответствии условиями договора.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N1440 от 19.06.2017 (л.д. 20) с требованием оплатить задолженность.
Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со ст.37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчет истца неустойка составляет 5462 руб. 94 коп. за период с 22.06.2017 по 04.07.2017.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 27 062 руб. 00 коп. платежным поручением N1793 от 25.07.2017.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 27062 руб.00 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 1 406 216 руб.82 коп., в том числе: 1 400 753 руб.88 коп. основного долга, 5462 руб.94 коп. пени и 27062 руб.00 коп. госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка