Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А55-20853/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А55-20853/2012
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., в связи с заменой судьи Агеевой Г.М. при рассмотрении дела N А55-20853/2012, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения председателя 8 судебного состава от 21.09.2017, ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" от 14.02.2018 вх. N24273 на бездействие конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны, Самарская область, Сергиевский район, с. Суходол, ИНН 638100339460
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 ИП Видиней Татьяна Ивановна, Самарская область, Сергиевский район, ИНН 638100339460 признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. утверждён Козлов Валерий Павлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 Козлов Валерий Павлович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны, ИНН 638100339460 утверждён Скворцов Георгий Валентинович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", регистрационный номер 15404, ИНН 771513642150 (адрес для направления корреспонденции: 127576, г. Москва, ул. Новгородская, д. 11, кв. 27).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Виденей Татьяны Ивановны продлен на шесть месяцев, до 10.04.2018.
14.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" поступила жалоба на бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны Скворцова Георгия Валентиновича, согласно которой просит:
1. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Скворцова Георгия Валентиновича выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором ООО "Промтехнология" по текущим обязательствам в размере 3 576 223 руб.; в не отражению сведений о кредиторе по текущим обязательствам ООО "Промтехнология" в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 26.04.2013 по 01.11.2017, как не соответствующие положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Скворцова Георгия Валентиновича выразившиеся в осуществлении 06.07.2017 расчетов с кредиторами, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов: Базыкиной Н.С. и Фухрутдинова Р.Н. в размере 914 863 руб. как не соответствующие положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В жалобе на бездействия конкурсного управляющего общества индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны Скворцова Георгия Валентиновича просит суд признать незаконными бездействия конкурсного управляющего выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором, не отражении сведений о кредиторе по текущим обязательствам, осуществлении расчетов с кредиторами, включенными во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Однако, конкретное требование со ссылкой на нормы закона и иных нормативных правовых актов, а также предусматривающих возможность рассмотрения заявленного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не указаны.
Применительно к пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте шестом пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Доказательства, подтверждающие направление заявления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору) к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" не приложены.
При указанных обстоятельствах, жалоба от 14.02.2018 вх. N 24273 общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" на бездействия конкурсного управляющего Скворцова Георгия Валентиновича применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" от 14 февраля 2018 года вх. N24273 на бездействия конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего не позднее 16 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- сформировать и указать конкретное требование со ссылкой на нормы закона, а также обосновать возможность его предъявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника;
- направить копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), доказательства направления представить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
