Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-20853/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-20853/2012
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., в связи с заменой судьи Агеевой Г.М. при рассмотрении дела N А55-20853/2012, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения председателя 8 судебного состава от 21.09.2017, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление вх. N110713 от 24.07.2017 конкурсного управляющего Скворцова Г.В. об увеличении лимита расходов на конкурсное производство за счет имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны, Самарская область, Сергиевский район, с. Суходол, ИНН 638100339460, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Помощь",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. - представитель Старкова Е.В., доверенность от 14.12.2017,
от ФНС России - представитель Ульянов О.Н., доверенность от 23.03.2017,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 индивидуальный предприниматель Видиней Татьяна Ивановна, Самарская область, Сергиевский район, ИНН 638100339460 (далее - ИП Видиней Т.И.) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего, до его утверждения, возложено на временного управляющего Козлова Валерия Павловича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. утверждён Козлов Валерий Павлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 Козлов Валерий Павлович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны, ИНН 638100339460 утверждён Скворцов Георгий Валентинович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", регистрационный номер 15404, ИНН 771513642150 (адрес для направления корреспонденции: 127576, г. Москва, ул. Новгородская, д. 11, кв. 27).
Конкурсный управляющий ИП Видиней Татьяны Ивановны Скворцов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N110713 от 24.07.2017 об увеличении лимита расходов на конкурсное производство за счет имущества должника, в котором просил: утвердить привлечение ООО "Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875), 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, литер А) по договору от 15.06.2017 с оплатой услуг в размере 50 000 рублей в месяц на период с 15.12.2015 по 15.12.2017; увеличить размер расходов на проведение конкурсного производства на период с 15.12.2015 по 15.12.2017 в размере 1 200 000 рублей.
Определением Арбитражного суда самарской области от 28.09.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875), 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, литер А).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. поддержал уточненное заявление, просил привлечь следующих лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875), 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, литер А) по договору от 15.06.2017 N 14А с оплатой услуг в размере 50 000 рублей в месяц на период с 15.12.2015 по 15.12.2017;
Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим следующих лиц:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875), 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, литер А) по договору от 15.06.2017 N 14А с оплатой услуг в размере 50 000 рублей в месяц на период с 15.12.2015 по 15.12.2017;
Увеличить размер расходов на проведение конкурсного производства на период с 15.12.2015 по 15.12.2017 в размере 1 200 000 рублей.
Поскольку указанное заявление не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его следует принять.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях и письменных дополнениях на возражения.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875), 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, литер А) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, представило ходатайство, в котором пояснило, что по договору от 15.06.2017 N 14А выделено два сотрудника, вознаграждение для каждого не предусмотрено, минимальная стоимость услуг ООО "УК "Помощь" составляет 50 000 рублей в месяц.
От представителя конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.
Представитель ФНС России не возражал против отложения судебного разбирательства.
На основании статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что определениями суда первой инстанции неоднократно откладывалось судебное разбирательство, конкурсному управляющему предлагалось представить доказательства обоснованности привлечения специалистов и оплаты их услуг, суд пришел к выводу о том, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство применительно к положениям статей 158, 159 АПК РФ оставлено судом без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Правилами главы YII Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе регламентированы полномочия конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7. Закона, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В соответствии с данными информационных ресурсов уполномоченного органа, последняя отчетность ИП Видиней Т.И. сдана в 2012 году (декларация по НДС), дата поступления отчетности в налоговый орган - 15.10.2012.
В ходе инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим Козловым В.П,. выявлено следующее имущество:
-транспортные средства в количестве 86 единиц;
-1/313 права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Самарская обл., Исаклинский район, в границах СПК "Заветы Ильича" общей площадью 39 438 000 кв. м., зарегистрирована 13,02.2007 заN63-63-31/005/2007-370;
-1/313 права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Самарская обл., Исаклинский район, в границах СПК "Заветы Ильича" общей площадью 39 438 000 кв. м., зарегистрирована 13.02.2007за N63-63-31/005/2007-369;
- дебиторская задолженность общей стоимостью 121 952 211 руб. Дебитор ЗАО "УИЦК".
- дебиторская задолженность. Дебитор ООО "Гранд-Строй", сумма задолженности 460 572 973,22руб.
Проведена оценка транспортных средств в количестве 86 единиц и составлен отчет об оценке NКО-3-2013, в соответствии с данным отчетом стоимость 86 единиц автотранспорта составляет 197 700 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2013 установлена начальная продажная цена имущества, заложенного в АКБ "Роскапитал" - 86 единиц в размере 158 160 000 руб.
Проведена оценка 1/313 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Исаклинский район, в границах СПК "Заветы Ильича", составлен отчет об оценке NКО-13/2014.
Задолженность ЗАО УИЦК выставлялась на торги по цене в 12 195 000 руб., ООО "ГрандСтрой" 46 057 000 руб.
В ходе торгов проводившихся в период с 11.04.2014 по 05.02.2016 имущество должника не реализовано.
После признания повторных торгов несостоявшимися 12.05.2015 между АКБ "Российский капитал" и конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. Козловым В.П. подписано соглашение о передаче имущества, являющегося предметом залога - 16 единиц транспортных средств.
Иные транспортные средства утеряны в ходе конкурсного производства в период управления банкротством ИП Видиней Т.И. Козловым В.П.
05.02.2016 конкурсный управляющий Скворцов Г.В. опубликовал сообщение о прекращении торгов по продаже имущества должника.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Скворцов Г.В. предпринимал меры по розыску утерянной техники должника. Найдено 12 единиц техники. Инвентаризационная опись опубликована в сообщении N1568958 от 27.01.2017.
Конкурсным управляющим Скворцовым Г.В. проведена оценка выявленных 12 единиц автотранспорта. В соответствии с Отчетом об оценке N03-12/16 от 14.12.2016 стоимость 12 единиц автотранспорта составляет 1 047 ООО руб. (включая НДС). Таким образом, за время отсутствия техника существенно потеряла в цене.
Конкурсным управляющим Скворцовым Г.В. объявлены торги по реализации 12 автомашин в форме открытого аукциона. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.
На собрании кредиторов ИП Видиней Т.И. 17.04.2017 утверждено Положение о реализации имущества должника (долей в земельном участке). В Положении предусмотрена реализация имущества должника посредством публичного предложения, выявленного при проведении инвентаризации и включенного в инвентаризационную опись NИН3/08, а именно 2 доли по 1/313 доли в праве на земельный участок, расположенный в границах СПК "Заветы Ильича" общей площадью 39438000 кв. м.
04.05.2017 конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. Скворцовым Т.В. объявлены торги по продаже долей в земельном участке, расположенном в границах СПК "Заветы Ильича". 15.07.2017 подведены итоги торгов, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
На собрании кредиторов 17.04.2017 кредиторы большинством голосов приняли решение о списании дебиторской задолженности.
Общая стоимость имущества должника составляла 264 592 000 руб. (206 340 000 руб. (197 700 000 руб. автотранспорт + 5 640 000 руб. доли в земельном участке) + дебиторская задолженность ООО "Гранд-Строй", ЗАО УИЦК 58 252 000 руб.).
В ходе конкурсного производства утрачена большая часть автотранспортных средств должника, дебиторская задолженность утратила ликвидность, является нереальной к взысканию, собранием кредиторов принято решение о ее списании.
Таким образом, стоимость не утраченного имущества составляет 70 887 000 руб.:
61 200 000 руб.- стоимость автотранспортных средств, оставленных за собой АКБ "Российский капитал" в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве;
1 047 000 руб. - стоимость 12 автотранспортных средств, выявленных арбитражным управляющим Скворцовым Г.В. (находятся в стадии реализации);
8 640 000 руб. - стоимость долей земельных участков ИП Видиней Т.И. (находятся в стадии реализации).
В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.7, размер оплаты услуг привлеченных специалистов при стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Таким образом, лимит размера оплаты услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве ИП Видиней Т.И. составляет: 395 тыс. руб. + 1% (70 887 000 - 10 000 000) = 395 тыс. руб. + 608,8 тыс. руб. = 1 003 870 руб.
С учетом того, что размер расходов конкурсного управляющего Козлова В. П. составил 1 757 963,32 руб., лимит расходов в деле о банкротстве исчерпан.
В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. Скворцовым Г.В. представлен договор N 14А от 15 июня 2017, заключенный ИП Видиней Т.И. в лице конкурсного управляющего Скворцова Г.В. (заказчик) с ООО "УК "Помощь" (исполнитель) об оказании юридических услуг.
Предметом договора об оказании юридических услуг с привлеченным лицом ООО "УК "Помощь" являются обязанности арбитражного управляющего, возложенные на него ст. 20.3 и 129 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется оказывать следующие услуги в рамках дела NА55- 20853/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Видиней Т.И.:
- запрос и систематизация информации о должнике;
- анализ требований кредиторов;
- подготовка и направление отзывов и возражений на требование кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве;
- подготовка юридических справок и позиций по текущей деятельности должника;
- оказание помощи во взаимодействии должника с государственными органами, юридическими и физическими лицами по различным вопросам, касающимся деятельности должника;
- подготовка распорядительных документов должника;
- устное и письменное консультирование по вопросам текущей деятельности должника;
- выявление и оспаривание незаконных сделок с имуществом должника;
- представление интересов заказчика во всех инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам, связанным с рассмотрением дела о банкротстве, а также иных судебных дел.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания: привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В соответствии с п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Таким образом, законом о банкротстве прямо предусмотрено, что большинство поручений, возложенных на исполнителя ООО "УК "Помощь" в соответствии с п. 1.1 договора N 14А, конкурсный управляющий Скворцов Г.В. обязан был выполнять лично, в том числе:
- запрос и систематизацию информации о должнике;
- анализ требований кредиторов;
- подготовка и направление отзывов и возражений на требование кредиторов лицам, участвующих в деле о банкротстве;
- подготовку распорядительных документов должника;
- выявление и оспаривание незаконных сделок с имуществом должника;
В материалы дела представлен Акт об оказании услуг по договору N14А от 15.06.2017. В соответствии с данным актом в период с 15.12.2015 по 16.06.2017 были оказаны юридические услуги по 46 пунктам.
В том числе из данного акта следует, что представители ООО "УК "Помощь" обеспечили участие в судебных заседаниях по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Видиней Т.И.
В соответствии с картотекой Арбитражного суда Самарской области, участие в судебных заседаниях до 01.06.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Видиней Т.И. обеспечивал Корнеев И.Н., затем Грибанова Е.В.
По сведениям уполномоченного органа в отношении Корнеева И.Н, Грибановой Е.В. в 2015, 2016 годах данные лица доходы, облагаемые по ставке НДФЛ, в ООО "УК "Помощь" не получали.
В соответствии с данными Федерального информационного ресурса уполномоченного органа, ООО "УК "Помощь" выступало налоговым агентом в 2015 году в отношении 1 лица - Родионовой Ольге Олеговны, в 2016 году - в отношении 2 лиц - Герасименко Валерии Вячеславовны, Родионовой Ольги Олеговны. Данные лица в судебных заседаниях в рамках дела NА55-20853/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Видиней Т.И. не участвовали.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
При этом пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Из Акта от 15 июня 2017 года к договору N14А (46 пунктов) следует, что ООО "УК Помощь" предоставляло юридические услуги, связанные с правоотношениями, вытекающими из Закона о банкротстве, в том числе:
1. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов в споре об истребовании документов у бывшего руководителя должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве)
2. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов в споре о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (ст. 10 Закона о банкротстве)
3. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов в споре о расходах конкурсного управляющего Козлова В.П. (ст. 20.7 Закона о банкротстве).
4. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов в споре о взыскании убытков с конкурсного управляющего Козлова В.П. (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).
5. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов к судебным заседаниям по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.
6. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов к судебным заседаниям по утверждению Положения о продаже имущества должника (ст. 138 Закона о банкротстве).
7. Обеспечивало участие в судебных заседаниях и подготовку документов к судебным заседаниям по оспариванию собрания кредиторов должника (ст. 15 Закона о банкротстве).
8. Подготавливало претензию и исковое заявление к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения (ст. 25.1 Закона о банкротстве).
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника. Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона о банкротстве ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства.
Из вышеизложенного следует, что специалист привлекается в целях обеспечения деятельности арбитражного управляющего для выполнения работы, требующей специальных познаний по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.
Все расходы денежных средств должника должны быть разумными, необходимыми, обоснованными и произведенными в интересах должника, кредиторов и общества, так как в соответствии с Законом о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов из сформированной конкурсной массы.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ИП Видиней Т.И. Скворцов Г.В. не представил каких-либо доказательств объема работ, необходимых для ведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, характера порученной привлеченным лицам работы, ее объема, обоснованности размера оплаты их услуг.
При этом лимит средств на оплату услуг привлеченных лиц, установленный статьей 20.7 Закона о банкротстве, составлял: 395 тыс. руб. + 1% (70 887 000 - 10 000 000) = 395 тыс. руб. + 608,8 тыс. руб. = 1 003 870 руб.
С учетом того, что размер расходов конкурсного управляющего Козлова В. П. составил 1 757 963,32 руб., лимит расходов в деле о банкротстве исчерпан.
Конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. Скворцовым Г.В. не представлено доказательств того, какой объем работ был выполнен юристами за период с 15.12.2015 по 15.12.2017 при оплате 50 000 руб. в месяц.
Конкурсное производство предполагает лишь пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника, конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную щепетильность в вопросе расходования конкурсной массы. Лимиты на привлечение услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства. В этой связи привлечение специалистов для оказания юридических услуг с их оплатой сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами.
Наличия таких обстоятельств, применительно к настоящему делу, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
В соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями части 1 статьи 9 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено относимых доказательств в обоснование сведений о наличии запасов и дебиторской задолженности, при этом отсутствуют сведения о наличии имущества на настоящий момент.
Из представленных конкурсным управляющим документов суду не представляется возможным определить объем выполняемых привлеченными лицами работ при достаточно высоком размере оплаты заявленных услуг для увеличения лимита.
Кроме того, не приведено доказательств, подтверждающих, что у должника действительно имеется большой объем работ.
Доводы конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. носят общий предположительный характер и не подтверждены какими-либо конкретными документами.
Анализ вышеназванных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что закон предусматривает необходимость предварительного согласования увеличения лимита, а не последующего, как в данном случае.
Следовательно, заявляя требования об увеличении лимита, конкурсный управляющий фактически просит дать оценку уже допущенному им превышению лимита как отвечающему требованиям законодательства, тогда как превышение лимита без обращения в суд с ходатайством о привлечении тех или иных лиц, изначально противоречит закону.
Таким образом, привлечение юристов на длительной основе является необоснованным, поскольку объем и степень сложности выполняемой им работы в деле о банкротстве свидетельствуют о возможности ее выполнения самим конкурсным управляющим, как профессиональным арбитражным управляющим, который прошел необходимую для этого подготовку в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N 307-ЭС16-19957 (2).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875) для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, признании обоснованным привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875) с оплатой услуг в размере 50 000 руб. в месяц за период с 15.12.2015 по 15.12.2017 и увеличении размера расходов на проведение конкурсного производства за период с 15.12.2015 по 15.12.2017 в размере 1 200 000 руб., в связи с чем в удовлетворении указанного следует отказать.
Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.3, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление конкурсного управляющего Скворцова Г.В. об уточнении заявленных требований.
В удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875) для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, признании обоснованным привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Помощь" (ОГРН 1157847411336, ИНН 7842078875) с оплатой услуг в размере 50 000 руб. в месяц за период с 15.12.2015 по 15.12.2017 и увеличении размера расходов на проведение конкурсного производства за период с 15.12.2015 по 15.12.2017 в размере 1 200 000 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка