Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2017 года №А55-20841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А55-20841/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миняевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Самарский территориальный участок
к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5"
о взыскании 692 843руб. 38коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Мулюкиной И.В., доверенность от 17.07.2017;
от ответчика - не участвовал, извещен 17.10.2017, уведомление N 12602, 19.10.2017, уведомление N 12603;
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" обратилось с иском в Арбитражный суда Самарской области к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N Д-501/164 от 03.12.2013 за период с 01.10.2016 по 01.05.2017 в сумме 692 843руб. 38коп.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению, как Организация водопроводно-канализационного хозяйства, и ОАО "Управляющая компания N5", как Абонент, был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N Д-501/164 от 03.12.2013, с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола согласительного совещания к протоколу согласования разногласий, где организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду в объеме 3 270м3/год и принимать сточные воды в объеме 270,4м3/год, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.
Согласно п. 5 раздела III договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цент (тарифов).
Для истца установлены тарифы в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 11.12.2015 N 601, а также в соответствии с Приказом N 651 от 12.12.2016 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области тариф на холодную (питьевую) воду с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 31,02 руб./куб.м. (без НДС); тариф на водоотведение - 24,44 руб./куб.м. (без НДС).
В соответствии с п. 6 раздела III договора, оплата оказанных услуг производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счетов-фактур, выписываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами.
Согласно п. 12 раздела IV, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.
В обоснование факта поставки ответчику коммунальных услуг в заявленном объеме и стоимости истцом представлены следующие документы: Акты выполненных работ (подписаны с обеих сторон): за октябрь 2016 года: водоснабжение - 53 038руб. 62коп., водоотведение - 41 788руб. 00коп.; за ноябрь 2016 года: водоснабжение - 53 038руб. 62коп.; водоотведение - 41 788руб. 00коп.; за декабрь 2016 года: водоснабжение - 53 038руб. 62коп,; водоотведение - 41 788руб. 00коп.; за январь 2017 года: водоснабжение - 60 029руб. 90коп.; водоотведение - 47 296руб. 29коп.; за февраль 2017 года: водоснабжение - 56 735руб. 58коп.; водоотведение - 44 700руб. 76коп.; за март 2017 года: водоснабжение - 55 637руб. 47коп.; водоотведение - 43 835руб. 58коп.; за апрель 2017 года: водоснабжение - 56 003руб. 51коп., водоотведение - 44 123руб. 98коп. На оплаты были выставлены: Счет-фактура: N1880080000002079/1000000764/0002 от 31.10.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/1000000764/0003 от 31.10.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/1100000697/0010 от 30.11.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/ 1100000697/0011 от 30.11.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/1200000811 от 31.12.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/1200000812 от 31.12.2016; Счет-фактура: N1880080000002079/0100000474 от 31.01.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/ 0100000475 от 31.01.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/0200000372 от 28.02.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/0200000373 от 28.02.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/0300000313 от 31.03.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/ 0300000314 от 31.03.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/0400000562 от 30.04.2017; Счет-фактура: N1880080000002079/0400000564 от 30.04.2017.
Истец указывает, что задолженность ответчика, за оказанные услуги за период с октября 2016 года по апрель 2017 года составила 692 843руб. 38коп.
Согласно п.1 ст. 13 ФЗ РФ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт поставки и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2016 по делу NА55-7741/2016 Открытое акционерное общество "Управляющая компания N5" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника было открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.
В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Уклонение ответчика от оплаты нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2016 по 01.05.2017 в сумме 692 843руб. 38коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 587руб. 00коп. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 143руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N 140636 от 25.07.2017.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая компания N5", в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", задолженность в сумме 692 843руб. 38коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 587руб. 00коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка