Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-20826/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-20826/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры


79015_1188485 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20105 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 по делу № А55-20826/2017 по иску администрации городского округа Тольятти (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «АвтоВАЗюгсервис» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого нежилым помещением площадью 532,10 кв. м, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, д. 76, в соответствующей доле землепользования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102152:627 за период с 01.08.2014 по 18.05.2015 в сумме 23 606 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 18.05.2015 в сумме 696 руб. 24 коп., и до момента фактической оплаты, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - гаражно-строительного кооператива 46/1 «Океан» (далее - кооператив), установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу администрации взыскано неосновательное обогащение в сумме 19 559 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 18.05.2015 в сумме 576 руб. 87 коп., с последующим начислением с 19.05.2015 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты. В остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, и представленным доказательствам, исследовать все существенные для дела обстоятельства относительно того, какая форма оплаты установлена законом для землепользователя спорного участка и наличие исполненных обязательств кооператива по их внесению публичному образованию за спорный период. Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса. Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено. Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:отказать администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация городского округа Тольятти Ответчики:




ООО Предприятие "Автовазюгсервис" Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)