Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: А55-20821/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А55-20821/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
к Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности N 2501 от 24.04.2017 Романчев А.М.; от ответчика - представитель по доверенности N 01/2017 Добровольская Е.Ю.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N 63-01-210 в размере 2 434 984 руб. 63 коп., в том числе 2 370 649 руб. 95 коп. - сумма основного долга за период с октября по ноябрь 2016 года, 64 334 руб. 68 коп. пени за период с 05.11.2016 по 28.07.2017.
Истец, в судебном заседании, открытом 20 октября 2017 года, представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября по ноябрь 2016 года на общую сумму 2 360 649, 95 руб., неустойку с 05.11.2016 по 28.07.2017 в размере 64 334, 68 руб.
Данное уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании начатом 20 октября 2017 года, объявлялся перерыв до 24 октября 2017 года до 09 час. 15 мин.
В судебном заседании, открытом 24.10.2017 истец заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 2 260 649 руб. 95 коп. и увеличении неустойки до суммы 128 790 руб. 32 коп. за период с 05.11.2016 по 24.10.2017 согласно прилагаемого расчета.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение суммы основного долга и увеличение суммы пени, рассматривает требования о взыскании 2 389 440 руб. 27 коп., из них 2 260 649 руб. 95 коп. долга, 128 790 руб. 32 коп. неустойки.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение N63-01-210 от 18.10.2016, в соответствии с п. 1. которого Истец (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать Ответчику (Абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Ответчик обязуется принять и оплачивать принятый объем тепловой энергии и/или теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 5.5 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель, производится Абонентом на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно искового заявления, истец ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлял ответчику счета, счета-фактуры, акты приема-передачи.
Однако в нарушение условий Контракта, ответчик не в полном объеме оплатил потребленную им тепловую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с октября по ноябрь 2016 года на общую сумму 2 260 649 руб. 95 коп.
02.06.2017 исх. N 1530 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 4.6. договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре-ноябре 2016 года тепловой энергии составляет 128 790 руб. 32 коп. за период с 05.11.2016 по 24.10.2017.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены, истцом при определении суммы иска учтены все произведенные ответчиком платежи по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 2 389 440 руб. 27 коп., из них 2 260 649 руб. 95 коп. долга, 128 790 руб. 32 коп. неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 2 389 440 руб. 27 коп., из них 2 260 649 руб. 95 коп. долга, 128 790 руб. 32 коп. неустойки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в доход федерального бюджета 34 947 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
