Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-2081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-2081/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
рассмотрев 02 апреля 2018 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" Россия 127055, г. Москва, ул. Сущевская д.12, стр.1, каб.6Д
к Индивидуальному предпринимателю Щегловой Лидии Борисовне Россия 445011, г. Тольятти, ул. Комсомольская д.121, кв.22
о взыскании 59 748 руб. 01 коп.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды N 28/16 от 01.11.2016 в размере 24 876 руб., пени 7500 руб., задолженность по арендной плате за несвоевременно возвращенное имущество в размере 22 595 руб. 70 коп., неустойку за пользование невозвращенным вовремя имуществом в размере 4776 руб. 19 коп.
Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением 06.02.2018.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только дела, подведомственные арбитражным судам (статьи 27 - 33 Кодекса).
Исходя из смысла норм частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случае предусмотренные Кодексом и иными федеральными законами, Российской Федерации, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования государственные органы, органы местного самоуправления, иные организации, должностные лица, образования, не имеющие юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим при заключении гражданско-правовых договоров, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
Требования истца основаны на договоре аренды N 28/16 от 01.11.2016, заключенным с Индивидуальным предпринимателем Щегловой Лидией Борисовной.
Согласно информационной выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись 27.11.2017. Истец обратился в арбитражный суд 24.01.2018.
Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует о том, что с указанной даты Индивидуальный предприниматель участвует в регулируемых гражданским законодательством отношениях как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.
Правомерность указанного вывода подтверждается арбитражной практикой (Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12329-10 по делу N А40-38467/10-73-236).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения с иском в арбитражный суд, производство по делу в силу п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 2390 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка