Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-20811/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-20811/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением ООО "Стройтрансгаз-Р" о включении в реестр требований кредиторов (вх 9467 от 22.01.2018)
к АО "Клявлинский ЗСМ", ИНН 6373000029, 445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. Карла Маркса, д.24
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к АО "Клявлинский ЗСМ" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.32017 года производство по делу NА55-20811/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора, по делу А55-1364/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 года производство по делу А55-20811/2016 возобновлено, назначено судебное заседание на 01.02.21018г.
ООО "Стройтрансгаз-Р" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 659 243 руб. (вх 9467 от 22.01.2018).
Изучив материалы заявления, суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит возврату, исходя из следующего.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В процедуре наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 названной нормы для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, в процедуре наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
То есть право на подачу требования о включении его в реестр требований кредиторов должника возникает у кредитора с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на момент подачи (20 января 2018 года) кредитором заявления о включении требования в размере 1 659 243 рублей в реестр требований кредиторов АО "Клявлинский ЗСМ", не только не опубликовано сообщение о введении в отношении АО "Клявлинский ЗСМ", наблюдения, но и не введена судом сама процедура наблюдения в отношении АО "Клявлинский ЗСМ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 года по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Клявлинский ЗСМ", процедура не введена, арбитражный управляющий не утвержден, публикация соответственно не произведена, в связи с чем порядок предъявления требований кредитором должника предусмотренный нормами ст. 71 Закона о банкротстве, заявителем не соблюден.
Соответственно, требование ООО "Стройтрансгаз-Р" на данной стадии не может быть рассмотрено судом по существу в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Кроме того, заявление ООО "Стройтрансгаз-Р" не содержит требования о признании АО "Клявлинский ЗСМ" банкротом, следовательно, оно не может быть рассмотрено в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок рассмотрения требований определяется ст. 60 Закона о банкротстве.
Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств, поданных в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве требования, поданные с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, подлежат возвращению.
При указанных обстоятельствах, требование кредитора, поданное с нарушением порядок предъявления требований кредитором должника предусмотренного нормами ст. 71 Закона о банкротстве, подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Стройтрансгаз-Р" о включении в реестр требований кредиторов (вх 9467 от 22.01.2018)
и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка