Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-20771/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-20771/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 06-14 марта 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря"
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй"
о взыскании 27 564 165 руб. 85 коп.
и по встречному иску о взыскании 1 452 334 руб. 16 коп.
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Репер-Т",
2. Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России",
3. Анисимов Алексей Павлович,
4. Анисимова Татьяна Александровна,
5. Чернякова Екатерина Павловна,
при участии в заседании
от истца - Ненашева О.А., доверенность от 12.12.2017, Казаков С.А., доверенность от 10.02.2018,
от ответчика - Чекмарева Я.М., доверенность от 01.10.2017,
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - истец, ООО "Заря") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее - ответчик, ООО СК "Гранд-Строй") о взыскании с учетом уточнения 27 564 165 руб. 85 коп., в том числе:
1) 15 644 398 руб. 51 коп. задолженность по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015:
- 71 897 руб. 18 коп. - задолженность за пользование кредитом по ставке 0,01%,
- 10 369 770 руб. 09 коп. - задолженность за пользование кредитом по ставке 0,3%,
- 2 796 031 руб. 77 коп. - неустойка по состоянию на 08.11.2017,
- 2 406 699 руб. 47 коп. - остаток аванса по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015.
2) 5 919 767 руб. 35 коп. - задолженность по договору поставки N1 строительных материалов и оборудования от 18.05.2016, в том числе:
- 1 918 544 руб. 47 коп. - задолженность по договору поставки N1 строительных материалов и оборудования от 18.05.2016 года за просрочку обязательств по оплате 0,1%,
- 4 001 222 руб. 88 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки N1 строительных материалов и оборудования от 18.05.2016 года.
3) 6 000 000 руб. - убытки.
Определением суда от 27.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Репер-Т", Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России", Анисимов Алексей Павлович, Анисимова Татьяна Александровна, Чернякова Екатерина Павловна.
Определением суда от 07.11.2017 принят встречный иск ООО СК "Гранд-Строй" о взыскании 1 452 334 руб. 16 коп. долга по договору подряда от 28.09.2015 N10/09-ПР, к производству суда для его рассмотрения совместно с первоначальным.
Определением от 17.01.2018 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Бибиковой Н.Д. произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. на судью Копункина В.А.
Истец исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержал.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик также заявил ходатайство об объединении производства по настоящему делу с делом NА55-6155/2018 по исковому заявлению ООО СК "Гранд-Строй" к ООО "Заря" о взыскании долга по договору от 28.09.2015 N 10/09-ПР в размере 3 309 070 руб. 27 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Принимая во внимание, что производство по делу NА55-6155/2018 на дату рассмотрения настоящего дела не возбуждено, в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении производства по настоящему делу с делом NА55-6155/2018 следует отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик), Анисимовым Алексеем Павловичем (далее - Инвестор - 1), Анисимовой Татьяной Александровной (далее - Инвестор - 2) и Черняковой Екатериной Павловной (далее - Инвестор - 3) заключен договор об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008.
Согласно п. 2.1 договора, по настоящему соглашению Инвестор предоставляет заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта по строительству 12 (двенадцать) этажного офисного здания с подземным паркингом, по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок., д.3а
Обществом с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик), Анисимовым Алексеем Павловичем (далее - Инвестор - 1), Анисимовой Татьяной Александровной (далее - Инвестор - 2), Черняковой Екатериной Павловной (далее - Инвестор - 3) и Всероссийской творческой общественной организацией "Союз художников России" (далее - Инвестор - 4) 24.05.2010 было заключено дополнительное соглашение к договору об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, преамбулу договора, изложить в следующей редакции: общество с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т", именуемое в дальнейшем "заказчик", в лице директора Анисимова Алексея Павловича, действующего на основании устава, с одной стороны, и гражданин РФ, Анисимов Алексей Павлович, именуемый в дальнейшем "Инвестор-1", действующий от собственного имени, с второй стороны, и гражданка РФ, Анисимова Татьяна Александровна, именуемая в дальнейшем "Инвестор-2", действующий от собственного имени, с третьей стороны, и гражданка РФ, Чернякова Екатерина Павловна, именуемая в дальнейшем "Инвестор-3", действующий от собственного имени, с четвертой стороны, Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России", именуемая в дальнейшем "Инвестор-4", в лице председателя Ковальчука Андрея Николаевича, действующего на основании Устава и Решения Секретариата (Протокол N 18 от 16.12.09), и в отдельности именуемые "Инвестор", а вместе именуемые "Соинвесторы" и "Стороны", заключили настоящий договор.
Обществом с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик), Анисимовым Алексеем Павловичем (далее - Инвестор - 1), Анисимовой Татьяной Александровной (далее - Инвестор - 2), Черняковой Екатериной Павловной (далее - Инвестор - 3) и Всероссийской творческой общественной организацией "Союз художников России" (далее - Инвестор - 4) 30.06.2015 было заключено дополнительное соглашение к договору об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, преамбулу договора N 01/08 от 30.01.2008 изложить в следующей редакции: "ООО "РЕПЕР-Т", именуемое в дальнейшем "Заказчик", "Новый Инвестор" "Инвестор-1", в лице директора Анисимова Алексея Павловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России", именуемая в дальнейшем "Инвестор-2", в лице Председателя Ковальчука Андрея Николаевича, действующего на основании Устава и Решения Секретариата с другой стороны, и в отдельности, именуемые "Инвестор", а вместе именуемые "Соинвесторы", "Стороны", заключили настоящий договор.
В соответствии с пунктом 5.1 договора об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2015 срок завершения проекта устанавливается не позднее 30.09.2017, при этом результат инвестиционной деятельности должен быть передан Инвестору-2 не позднее 31.12.2017. В случае необходимости этот срок может быть продлен сторонами.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - генподрядчик) 15.09.2015 заключили договор генерального подряда.
Согласно п.п. 1.1 - 1.3 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта - офисное здание, расположенное по адресу: г.Самара, Студенческий переулок, д. 3а, в соответствии с договором, приложениями к нему и утверждённой заказчиком рабочей документацией. Перечень, стоимость и сроки выполняемых работ по настоящему договору согласовываются сторонами договора в отдельных дополнительных соглашениях являющихся неотъемлемой частью договора. Генподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций все работы, предусмотренные договором и приложением к нему.
Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты и полностью завершены генподрядчиком в сроки согласно дополнительным соглашениям к договору. Допустимо досрочное выполнение работ.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" и общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" заключили дополнительные соглашения N 1 от 01.09.2015, N2 от 01.10.2015, N3 от 01.11.2015 к договору генерального подряда от 28.08.2015.
Согласно условиям дополнительных соглашений NN 1, 2, 3 к договору генерального подряда от 28.08.2015, стороны в соответствии с п. 1.2. договора согласовали перечень и стоимость выполняемых генподрядчиком работ, включая материалы необходимые для производства работ соответственно в сумме 690 172 руб. 90 коп., в сумме 681 221 руб. 05 коп., в сумме 1 420 769 руб. 94 коп. Работы, указанные в п. 1.1. дополнительных соглашений должны быть полностью выполнены, а результаты сданы заказчику соответственно в срок до 30.09.2015, в срок до 31.10.2015, в срок до 30.11.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - генподрядчик) 01.12.2015 заключили дополнительное соглашение N 4 к договору генерального подряда от 28.08.2015, согласно которому стороны устанавливают срок выполнения работ по договору генерального подряда до 01.02.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью строительная Компания "Гранд-Строй" (далее - подрядчик) 28.09.2015 заключили договор подряда N 10/09-ПР.
Согласно п.п. 1.1 - 1.3 договора, подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов собственными силами и средствами) строительно-монтажные работы по отделке фасада на объекте: Офисное здание в Ленинском районе г. Самары, Студенческий переулок д. 3а, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, планом - графиком работ, иными документами, являющими приложениями к настоящему договору (далее работы). Подрядчик для выполнения работ, обеспечивает своими силами и за свой счет доставку всех необходимых материалов, оборудования на объект. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по настоящему договору работы.
В соответствии с п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в соответствии с планом-графиком производства работ в следующие сроки: начало работ (с учетом протокола разногласия к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015) 28 сентября 2015 - окончание работ 15 января 2015.
Календарные сроки выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, отодвигаются на срок равный количеству дней просрочки в исполнении обязательств заказчика, принятых им по настоящему договору, а именно:
- несвоевременной передачи подрядчику мест монтажных работ в состоянии строительной готовности;
- несвоевременного выполнения заказчиком обязательств по финансированию работ;
- внесение изменений заказчиком в проектную документацию после начала выполнения подрядчиком работ;
- несвоевременное выполнение заказчиком обязательств, от которых зависит выполнение обязательств подрядчика.
Согласно п.п. 4.1 - 4.6 договора, стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется протоколом договорной цены, включает причитающееся подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ и услуг договора и выполнения подрядчиком обязательств в соответствии с договором и составляет 25 566 797,50 руб., в том числе НДС (18%).
Стоимость работ сформирована с учетом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у подрядчика при исполнении настоящего договора. Подрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заказчик уплачивает подрядчику первый авансовый платеж в размере 6 391 699,37 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Заказчик уплачивает второй платеж в размере 6 391 699,37 рублей в срок до 15.10.2015.
В соответствии с п. 4.4. в редакции протокола разногласий последующие платежи за фактически выполненные за отчетный месяц работы осуществляются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) за соответствующий месяц и счета-фактуры подрядчика, а также предъявления исполнительной, сдаточной документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты соответствия, документация завода-изготовителя на материалы и др.). В случае опережения подрядчиком графика производства работ, работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком, оплачиваются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
В соответствии с п. 5.1 - 5.4 договора, приемка работ осуществляется ежемесячно, после уборки строительного мусора и представления подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исполнительной документации в объеме и по формам, предусмотренным действующими нормативными документами в срок не позднее до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оповещения подрядчика об окончании работ либо направить подрядчику в указанный срок мотивированный отказ от их приемки и потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Работы, качество которых не соответствует требованиям действующей нормативной документации, проектной документации, а также выполненные из материалов, не соответствующих условиям настоящего договора, приемке не подлежат. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.
ООО "ЗАРЯ" и ООО СК "Гранд-Строй" 28.12.2015 заключили дополнительное соглашение N 01 к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015, согласно условиям которого: пункт 3.1. договора изложен в новой редакции:
"Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в соответствии с план-графиком производства работ в следующие сроки: начало работ: 22 сентября 2015. Окончание работ: 01 февраля 2016.
Календарные сроки выполнен работ, предусмотренные настоящим договором, отодвигаются на срок равный количеству дней просрочки в исполнении обязательств заказчика, принятых им по настоящему договору, а именно:
- несвоевременной передачи подрядчику мест монтажных работ в состоянии строительной готовности;
- несвоевременного выполнения заказчиком обязательств по финансированию работ;
- внесение изменений заказчиком в проектную документацию после начала выполнения подрядчиком работ;
- несвоевременное выполнение заказчиком обязательств, от которых зависит выполнение обязательств подрядчика."
Пункты 4.2., 4.3. договора изложены в новой редакции:
"Заказчик уплачивает подрядчику первый авансовый платеж в размере 6 391 699,37 рублей в течение 6 банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.". "Заказчик уплачивает второй платеж в размере 6 391 699,37 рублей в срок до 31.12.2015.".
Дополнительным соглашением N01 также внесены изменения в План-график производства работ (ПриложениеN2 к договору подряда от N 10/09- ПР от 28.09.2015), изложив его в новой редакции согласно Приложения N2а к дополнительному соглашению, и в График финансирования (Приложение N 3 к договору подряда от N 10/09-ПР от 28.09.2015), изложив его в новой редакции согласно Приложения N3а к дополнительному соглашению.
ООО "ЗАРЯ" и ООО СК "Гранд-Строй" 22.01.2016 заключили дополнительное соглашение N 02 к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015, согласно условиям которого внесены изменения в п.4.1. договора - стоимость выполненных работ по договору составляет 25 566 794,88 руб.
Дополнительным соглашением N02 также внесены изменения: в Приложение N1 "Протокол согласования договорной стоимости" к договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, изложив его в новой редакции согласно Приложению N1б "Протокол согласования договорной стоимости" к дополнительному соглашению; в Приложение N2а "План-график производства работ" к дополнительному соглашению N01 от 28.12.2015 к договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, изложив его в новой редакции согласно Приложению N2б "План-график производства работ" к дополнительному соглашению; в Приложение N 3а "График финансирования" к дополнительному соглашению N 01 от 28.12.2015 к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015, изложив его в новой редакции согласно Приложению N 3б "График финансирования" к дополнительному соглашению. Договор дополнен Приложением N4 "Техническое задание" к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015 в редакции согласно Приложению N 4б "Техническое задание" к настоящему дополнительному соглашению.
ООО "ЗАРЯ" и ООО СК "Гранд-Строй" 19.12.2016 заключили дополнительное соглашение N 03 к договору подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015, согласно условиям которого внесены изменения в п.4.1. договора - стоимость выполненных работ по договору составляет 27 960 317,65 руб.
Дополнительным соглашением N03 также внесены изменения в Приложение N1б "Протокол согласования договорной стоимости" к дополнительному соглашению N02 от 22.01.2016 к договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, изложив его в новой редакции согласно Приложению N1в "Протокол согласования договорной стоимости" к дополнительному соглашению, и в Приложение N2б "План - график производства работ" к дополнительному соглашению N02 от 22.01.2016 к договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, изложив его в новой редакции согласно Приложению N2в "План - график производства работ" к дополнительному соглашению.
Между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда.
В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 о выполнении работ по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 на общую сумму 21 185 732,90 руб., а именно акт N1 от 29.01.2016 на сумму 2 364 427 руб. 42 коп.; акт N2 от 29.02.2016 на сумму 2 184 886 руб. 08 коп.; акт N 3 от 29.04.2016 на сумму 3 934 972 руб. 20 коп.; акт N4 от 31.05.2016 на сумму 2 820 272 руб.; акт N 5 на сумму 1 432 010 руб. 97 коп.; акт N 6 от 30.08.2016 на сумму 2 712 708 руб. 63 коп.; акт N 7 от 30.09.2016 на сумму 686 051 руб. 32 коп.; акт N 8 от 31.01.2017 на сумму 1 995 311 руб. 80 коп.; акт N 9 от 30.06.2017 на сумму 3 055 092 руб. 48 коп.
Истцом платежными поручениями были оплачены работы по договору подряда N10/09-ПР на сумму 19 733 398,74 руб., а именно платежными поручениями N 10 от 05.10.2015 на сумму 6 391 699 руб. 37 коп., N 70 от 29.12.2015 - 6 391 699 руб. 37 коп., N 41 от 08.04.2016 - 800 000 руб., N 56 от 29.04.2016 - 250 000 руб., N 57 от 05.05.2016 - 250 000 рублей, N 68 от 18.05.2016 - 200 000 рублей, N 69 от 20.05.2016 - 200 000 рублей, N 70 от 27.05.2016 - 300 000 рублей, N 79 от 10.06.2016 - 600 000 руб., N 81 от 20.06.2016 - 500 000 руб., N 108 от 06.09.2016 - 650 000 руб., N 119 от 21.09.2016 - 200 000 руб., N 120 от 22.09.2016 - 200 000 руб., N 122 от 23.09.2016 - 200 000 руб., N 123 от 26.09.2016 - 200 000 руб., N 124 от 28.09.2016 - 200 000 руб., N 125 от 29.09.2016 - 200 000 руб., N 199 от 14.10.2016 - 400 000 руб., N 43 от 09.03.2017 - 300 000 руб., N 50 от 21.03.2017 - 100 000 руб., N 52 от 22.03.2017 - 100 000 руб., N 90 от 10.05.2017 - 300 000 руб., N 97 от 11.05.2017 - 300 000 руб., N 112 от 01.06.2017 - 250 000 руб., N 117 от 06.06.2017 - 250 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в связи с просрочкой окончания выполнения работ просит взыскать с ответчика, в том числе 2 406 699 руб. 47 коп. неотработанного аванса по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, 71 897 руб. 18 коп. задолженности за пользование кредитом по ставке 0,01%, 10 369 770 руб. 09 коп. задолженности за пользование кредитом по ставке 0,3%.
Пунктом 6.2. договора подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015 стороны установили, что несвоевременно возвращенные авансы, выплаченные подрядчику по настоящему договору, в соответствии с настоящим договором, с момента перечисления аванса до момента полного возврата, являются коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:
- 0,01 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом до предпоследнего дня возврата (зачета) аванса;
- 0,3 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом, суммой кредита является остаток невозвращенных либо несвоевременно возвращенных авансов.
Между тем, как следует из материалов дела и пояснения сторон, договор подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 соглашением сторон не расторгнут, ни одна из сторон одностороннего отказа от договора не заявляла.
Принимая во внимание, что договор не расторгнут, не прекратил свое действие, оснований для взыскания неотработанного аванса и процентов за пользование не имеется.
Кроме того, условие п. 4.4. договора подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 о том, что "зачёт авансовых платежей производится пропорциональным удержанием размера авансового платежа с суммы оплаты за выполненные работы до полного погашения суммы аванса", в редакции протокола разногласий к договору не содержится.
Приложение N 3б "График финансирования" к дополнительному соглашению N 02, содержащее условие о зачете аванса, было подписано сторонами на сумму договора в размере 25 566 794,88 руб. Между тем, дополнительным соглашением N03 к договору стоимость работ была увеличена до 27 960 317,65 руб. При этом, новый График финансирования на указанную сумму не заключался.
Таким образом, договором подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, в частности пунктами 4.4 и 6.2, не предусмотрен порядок и сроки возврата аванса.
В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3 договора в редакции протокола разногласий стороны установили, что в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0.3 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента исполнения этого обязательства, но не более 10% от суммы договора.
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока завершения работ по объекту в целом за период с 02.02.2016 по 08.11.2017 в размере 2 796 031,77 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование истца о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3. договора в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства обеспечения строительной готовности объекта для производства работ, включая точки подключения электроэнергии, подъездные пути для автотранспорта и подъемных механизмов к месту складирования материалов (п. 2.2.1. договора); своевременной передачи подрядчику мест монтажных работ в состоянии строительной готовности, своевременного выполнения заказчиком обязательств по финансированию работ, передачи подрядчику проектной документации, своевременного выполнения заказчиком обязательств, от которых зависит выполнение обязательств подрядчика, не могут быть приняты судом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Согласно п. 2.2 договора подряда заказчик обязан обеспечить строительную готовность объекта для производства работ включая точки подключения электроэнергии, подъездные пути для автотранспорта и подъемных механизмов к месту складирования материалов, передать подрядчику один экземпляр проектной документации.
Данный факт подтверждается письмом истца от 18.11.2015 о том, что проектная документация передана в полном объеме, а также о том, что работы по договору подрядчиком так же не начаты.
Ответчик на данные письмо не ответил, о не передачи проектной документации не заявил.
На основании актов приема-передачи строительной части помещений (сооружений) N1, N2, N3 от 04.12.2015 подрядчику была обеспечена строительная готовность объекта для производства работ включая точки подключения электроэнергии, подъездные пути для автотранспорта и подъемных механизмов к месту складирования материалов, переданы места монтажных работ в состоянии строительной готовности.
Дополнительное соглашение N1 к договору подряда было подписано сторонами 28.12.2015, таким образом площадка была передана подрядчику до подписания данного дополнительного соглашения, следовательно, устанавливая срок окончания работ 01.02.2015, подрядчик отдавал отчет о том, что может выполнить данные работы в указанный срок. Поэтому же основанию не принимается ссылка ответчика на письмо от 27.10.2015 об увеличении срока окончания работ на 20 дней.
Кроме того, в материалы дела доказательства того, что ответчик предупреждал истца о не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок, не представлены.
Истец также просит взыскать с ответчика 6 000 000 руб. убытков, при этом исходит из следующего.
Обществом с ограниченной ответственностью "РЕПЕР-Т" (далее - заказчик) и Всероссийской творческой общественной организацией "Союз художников России" (далее - Инвестор - 2) 20.12.2016 было заключено дополнительное соглашение к договору об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008, согласно которому договор дополнен п. 7.5: "Заказчик в связи с изменением сроков завершения проекта и передачи результата инвестиционной деятельности в редакции п. 5.1. дополнительного соглашения от 30.06.2015 к инвестиционному договору в счет возмещения убытков уплачивает Инвестору - 2 общую денежную сумму в размере 6 000 000 руб. не позднее 31.12.2017.
ООО "РЕПЕР-Т" претензией от 21.12.2016 выставило ООО "Заря" требование о возмещении убытков по договору генерального подряда в размере 6 000 000 руб.
Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По пункту 1.1. договора подряда N 10/09-ПР от 28.09.2015 предметом выполнения работ ответчика являлись строительно-монтажные работы по отделке фасада.
По договору об инвестиционной деятельности N 01/08 от 30.01.2008 предметом является строительство 12-ти этажного офисного здания с подземным паркингом.
Материалами дела не доказана причинно-следственная связь между нарушением срока выполнения работ по отделке фасада и строительством всего комплекса офисного центра в целом, поскольку договор об инвестиционной деятельности был заключен 30.01.2008 года, а договор подряда 28.09.2015.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании 6 000 000 руб. следует отказать.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, также просит взыскать с ответчика 4001222 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N1 строительных материалов и оборудования от 18.05.2016 и 1 918 544 руб. 47 коп. пени за просрочку обязательств по оплате.
ООО "ЗАРЯ" (далее - поставщик) и ООО СК "Гранд-Строй" (далее - покупатель) 18.05.2016 заключили договор поставки N 1.
Согласно п.п. 1.1 - 1.2 договора поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает строительные материалы и (или) оборудование (далее по договору - Товар). Наименование Товара, его количество, характеристики, цена, общая стоимость, порядок оплаты и сроки поставки указаны в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью. Поставщик гарантирует, что товар передается покупателю свободным от любых прав третьих лиц, включая арест и залог.
В соответствии с п.п. 2.1-2.4 договора, условия и порядок поставки Товара указывается сторонами в приложении к договору. Срок поставки указывается в приложениях. В случае нарушения срока оплаты, указанного в приложении к договору, поставщик имеет право на тот же период задержать срок поставки товара. Передача сопроводительной документации на товар производится после полной оплаты Товара. Покупатель, принимая товар по накладной, производит его проверку по ассортименту, количеству и комплектности. Переход права собственности на товар от поставщика к покупателю и риск случайной гибели товара происходит одновременно с получением последним товара и сопроводительной документации.
Согласно п.п. 3.1 - 3.3 договора оплата товара производится покупателем путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Срок и порядок оплаты товара указывается сторонами в приложений к договору. Сумма оплаты товара включает в себя все затраты поставщика, связанные с поставкой товара.
ООО "ЗАРЯ" и ООО СК "Гранд-Строй" 18.05.2016 составили спецификацию N 1 к договору поставки N 1, согласно условиям которой, общая стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 3 000 241,27 руб. Поставка Товара осуществляется в течение 10 дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплата всего товара производится покупателем частями в срок не позднее 01.07.2016. Настоящая спецификация составлена в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью Договора поставки N 1 от 18 мая 2016.
ООО "ЗАРЯ" и ООО СК "Гранд-Строй" 10.06.2016 составили спецификацию N 2 к договору поставки N 2, согласно условиям которой, общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 1 000 981,61 руб. Поставка товара осуществляется в течение 10 дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплата всего товара производится покупателем частями в срок не позднее 01.09.2016. Настоящая спецификация составлена в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора поставки N 1 от 18.05.2016.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В доказательства поставки товара по договору поставки N 1 от 18.05.2016 в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарная накладная N 13 от 18.05.2016 на сумму 3 000 241,27 руб. и товарная накладная N16 от 10.06.2016 на сумму 1 000 981,61 руб. Также представлен подписанный акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 24.01.2017, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 4 001 222,88 руб.
Ответчик заявил о фальсификации товарной накладной N 13 от 18.05.2016 на сумму 3 000 241,27 руб. и товарной накладной N16 от 10.06.2016 на сумму 1 000 981,61 руб., но впоследствии данное заявление отозвал.
Определением суда от 14.12.2017 у ИФНС по Красноглинскому району города Самары истребованы сведения о вычетах НДС по договору поставки N1 в отношении общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй", а также выписку из акта камеральной проверки по исполнению договора поставки N1 от 18.05.2016, с приложением копий первичных документов в обоснование представляемых сведений.
ИФНС по Красноглинскому району города Самары письмом от 11.01.2018 сообщило, что ответчик заявляет налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных истцом, а именно на сумму 4 001 222,88 руб., в том числе на стоимость покупок в размере 3 000 241,27 руб. и 1 000 981,61 руб.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 4 001 222 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки N1 от 18.05.2016 является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4.2. договора поставки N1 от 18.05.2016 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе выставить ему требование о выплате пени в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора поставки N1 от 18.05.2016 истец просит взыскать с ответчика 1 918 544 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты за период с 02.07.2016 по 08.11.2017.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование истца о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2. договора в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о снижении размера неустойки по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 и по договору поставки N1 от 18.05.2016 по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
ООО СК "Гранд-Строй" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Заря" 1452334 руб. 16 коп. долга по договору подряда от 28.09.2015 N10/09-ПР.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 работы по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 выполнены на общую сумму 21 185 732,90 руб., а оплачены истцом на сумму 19 733 398,74 руб., встречное требование ответчика о взыскании с истца задолженности по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015 в размере 1 452 334,16 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй" об объединении производства по настоящему делу с делом N А55-6155/2018 отказать.
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" 8 715 799,12 руб., в том числе 2 796 031,77 руб. неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, 4 001 222 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки N1 от 18.05.2016, 1 918 544,47 руб. пени за просрочку оплаты по договору поставки N1 от 18.05.2016.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй" 1 452 334,16 руб. задолженности по договору подряда N10/09-ПР от 28.09.2015, а также 27 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" 7 235 941,96 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря" в доход федерального бюджета 109 969 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
