Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-20770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-20770/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 10 января 2018 года в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 187494 от 05.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Детальавто-Рус", ИНН 6321282326, ОГРН 1116320031651, Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 40 лет Победы, д.44б, оф.101
при участии в заседании
от заявителя - Николаев О.Н., дов. от 20.12.2017 Nб/н;
временного управляющего Морозовой Н.Н., паспорт;
от должника - не явился.
установил:
Определением суда от 03.08.2017 на основании заявления ООО "Электротехснаб" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Детальавто-Рус".
Определением суда от 07.11.2017 в отношении ООО "Детальавто-Рус" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Морозова Наталья Николаевна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.
ООО "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки N 9 от 15.10.2012 в размере 753 264 руб. 38 коп.
Должник отзыв на заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Временный управляющий должника письменный отзыв на заявление не представила, устно пояснив в судебном заседании, что не имеет возражений против удовлетворения требований ООО "Аксиома".
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, временного управляющего должника, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе наблюдения и в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 01.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику основывается на неисполнении обязательства из договора поставки N 9 от 15.10.2012, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016 по делу N А55-19380/2016, которым с ООО "Детальавто-Рус" в пользу ООО "Аксиома" взыскана задолженность за товар, поставленный по договору поставки N 9 от 15.10.2012, в сумме 735 553 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 17 711 руб. 00 коп.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Доказательства исполнения обязанности по уплате вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлены.
Возражения по существу заявленного требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 71 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в размере 753 264 руб. 38 коп., в том числе 735 553 руб. 38 коп. - основного долга и 17 711 руб. 00 коп. - расходов по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Детальавто-Рус" в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка