Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-20736/2017

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-20736/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-20736/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года отчет временного управляющего Старостина Е.В. о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", Россия, 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского, д. 56,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Пионерская, д.100, оф.142; о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании
от временного управляющего - Старостин Е.В., лично, паспорт,
от ФНС России - представитель Ульянов О.Н., доверенность от 23.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, мотивируя заявленные требования наличием задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) в отношении ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N197 от 21.10.2017.
Временный управляющий Старостин Евгений Владимирович представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 02.02.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 02.02.2018, заявил ходатайство о признании ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В судебном заседании временный управляющий Старостин Евгений Владимирович огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о признании ООО Управляющая компания "Самарская" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против признания ООО Управляющая компания "Самарская" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285 установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ООО "Самарские коммунальные системы" в размере 2 783 655 руб. 31 коп., ЗАО "Предприятие тепловых сетей" в размере 11 017 690 руб. 99 коп. - основного долга, 69 949 руб. расходы по государственной пошлине.
Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ, не выявлены.
Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО Управляющая компания "Самарская" и об отсутствии наличия признаков фиктивного банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.
В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 02.02.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО Управляющая компания "Самарская" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; избрать комитет кредиторов; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича, члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство"; возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего должника; утвердить место проведения собрания кредиторов должника по адресу: г.Самара, ул.Маяковского, дом 15.
Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Сероглазова Руслана Равильевича конкурсным управляющим ООО Управляющая компания "Самарская".
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить Сероглазова Руслана Равильевича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", идентификационный номер налогоплательщика 561802251700, почтовый адрес 460060, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Высотная, д. 10/1, кв. 131, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская".
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 31 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 210.
6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать