Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-20736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-20736/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20-26 декабря 2017 года заявление акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" вх. N173135 от 10.11.2017 о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285,
при участии в заседании:
от АО "ПТС" - представитель Саляева Е.Н., доверенность от 13.07.2017; Мурзинов М.В., доверенность от 28.09.2017;
от должника - представитель Юртаев А.Н., доверенность от 08.12.2017; Прошкина О.А., доверенность от 01.03.2017;
временного управляющего Старостина Е.В., лично, паспорт;
от ООО "Самарские коммунальные системы" - представитель Кудашев М.А., доверенность от 10.03.2017;
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании, открытом 20 декабря 2017 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26 декабря 2017 года до 14 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 12.10.2017) в отношении ООО Управляющая компания "Самарская", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N197 от 21.10.2017.
АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 202 711 руб. 77 коп., из которых 11 032 762 руб. 77 коп. - основной долг по договору N3868 от 01.06.2015, 69 949 руб. - расходы по государственной пошлине, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Представитель ООО Управляющая компания "Самарская" в судебном заседании 08.12.2017 заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления по существу, в связи необходимостью провести сверку расчетов по задолженности, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, и предоставлении отзыва.
Определением (протокольное) Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 ходатайство ООО Управляющая компания "Самарская" удовлетворено, рассмотрение требования АО "Предприятие тепловых сетей" отложено на 20.12.2017 в 13 час 30 мин.
В судебном заседании 20.12.2017 представитель ООО Управляющая компания "Самарская" заявил ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва, а также приложений к нему в виде платежных поручений, платежного ордера, заявил возражение по включению требования АО "Предприятие тепловых сетей" в реестр требований кредиторов, акт сверки расчетов по задолженности не представил.
Представитель АО "Предприятие тепловых сетей", временный управляющий Старостин Е.В. заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для возможности подготовить возражения на отзыв и ознакомления с представленными платежными поручениями, и платежным ордером.
В судебном заседании 20.12.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.12.2017 до 14 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
После перерыва в судебном заседании представитель АО "Предприятие тепловых сетей" приобщил в материалы дела возражения на отзыв, в которых указал, что все платежные поручения, приобщенные к отзыву зачтены в ранние периоды, так как в назначении платежа по платежным поручениям не указан период, что подтверждается представленной справкой по расчетам с потребителем от 20.12.2017, а также руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с изначально допущенной технической ошибкой в расчетах, и просил включить в реестр требований 11 017 690 руб. 99 коп. - основной долг, 69 949 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Временный управляющий Старости Е.В. заявленные требования АО "Предприятие тепловых сетей", в уточненном виде, поддержал.
Представитель ООО "Самарские коммунальные системы" возражений по требованиям, с учетом уточнений, не заявил.
Представитель ООО Управляющая компания "Самарская" просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям представленного отзыва, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивируя тем, что рассмотрение требований АО "Предприятие тепловых сетей" по существу будет препятствовать в рассмотрении указанного ходатайства.
Заслушав мнение представителей, участвующих в деле, суд определил, в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение к заявлению принять, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также отказать в удовлетворении ходатайства в отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.
Более того, отсутствие мотивированного основаниям необходимости отложения рассмотрения обособленного спора, требования кредитора о включении в реестре требований кредиторов должника, приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства (несостоятельности) - наблюдения, что противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление АО "Предприятие тепловых сетей" о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 10.11.2017 (согласно штампа Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления, с указанием вида доставки "нарочно") в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что обязательства должника возникли из договора снабжения тепловой энергией и горячей водой N3868 от 01.06.2015, заключенного между ОАО "Предприятие тепловых сетей" и ООО Управляющая компания "Самарская".
Во исполнение условий договора АО "Предприятие тепловых сетей" за период с апреля 2016 по март 2017 подало ООО Управляющая компания "Самарская" тепловую энергию и направил расчетно-платежные документы, подтверждающие отпуск тепловой энергии.
Размер и обоснованность требования ООО Управляющая компания "Самарская" перед АО "Предприятие тепловых сетей" подтверждается: за апрель 2016 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по делу NА55-20292/2016, за май - июнь 2016 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 по делу NА55-30690/2016, за июль - сентябрь 2016 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 по делу NА55-30688/2016, за октябрь - декабрь 2016 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 по делу NА55-13989/2017, за январь - март 2017 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 по делу NА55-21152/2017.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражая по заявленным требованиям, представитель должника пояснил, что задолженность погашается, и её размер не соответствует заявленным требованиям, в обоснование чего приобщил в материалы дела выписку по расчетному счету должника, платежные поручения: N67 от 14.12.2016, N68 от 14.12.2016, N553 от 22.09.2017, N184 от 12.08.2016, N140 от 29.06.2016, N166 от 27.07.2016, N180 от 04.08.2016, N191 от 17.08.2016.
В соответствии с п. 4.21 договора N3868 от 01.06.2015, погашение абонентом образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. Если при проведении расчетов по настоящему договору абонентом не указывается, за какой период производится оплата, энергоснабжаюшая организация вправе зачесть эту операцию в счет ранее возникшей задолженности абонента.
Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что платежные поручения, приобщенные к отзыву должника зачтены в ранние периоды, так как в назначении платежа по всем платежным поручениям не указан конкретный период, по которому необходимо зачесть оплату, так в назначении платежа по всем представленным платежным поручениям указано - "Оплата по договору N3868 от 01.06.2015 за отопление", указанные обстоятельства также подтверждаются справкой по расчетам с потребителем от 20.12.2017, из которой следует, что платежное поручение N140 от 29.06.2016 зачтено в оплату за период - август и сентябрь 2015 года; платежное поручение N166 от 27.07.2016 зачтено в оплату за период - сентябрь 2015 года; платежное поручение N180 от 04.08.2016 зачтено в оплату за период - сентябрь и октябрь 2015 года; платежное поручение N184 от 12.08.2016 зачтено в оплату за период - октябрь 2015 года; платежное поручение N191 от 17.08.2016 зачтено в оплату за период - октябрь 2015 года; платежные поручения N67, 68 от 14.12.2016 зачтены в оплату за период - декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года; платежное поручение N553 от 22.09.2017 зачтено в оплату за период февраль 2016 года в сумме 20 961,09 руб., в сумме 633 038,91 руб. за период - апрель 2016 года.
При этом из выписок по расчетному счету должника следует, что списания со счета за период с 22.06.2017 по 07.11.2017 произведены в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС N012034833, выданному по делу NА55-2940/2016.
Однако задолженность, установленная в рамках дела NА55-2940/2016 к включению в реестр должника АО "Предприятие тепловых сетей" не предъявлена.
На основании изложенного, суд признает, что размер задолженности материалами дела, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора АО "Предприятие тепловых сетей" в размере 11 017 690 руб. 99 коп. - основного долга, 69 949 руб. расходы по государственной пошлине, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" принять.
Заявление акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в размере 11 017 690 руб. 99 коп. - основного долга, 69 949 руб. расходы по государственной пошлине в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка