Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-20736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-20736/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года ходатайством ООО Управляющая Компания "Самарская" (вх.N180453 от 23.11.2017) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Пионерская, д.100, оф.142,
при участии в заседании:
от АО "ПТС" - представитель Саляева Е.Н., доверенность от 10.11.2017,
от ООО "СКС" - представитель Кудашев М.А., доверенность от 10.03.2017,
от должника - Титов А.С., директор, паспорт,
временный управляющий Старостин Е.В., лично, паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285, мотивируя заявленные требования наличием задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания "Самарская", ИНН 6317104088, ОГРН 1146317006285.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 12.10.2017) в отношении ООО Управляющая компания "Самарская", введена процедура наблюдения. Требование ООО "Самарские коммунальные системы" в размере 1 121 233 руб. 59 коп., в том числе: 1 076 295 руб. 12 коп. - основного долга, 44 938 руб. 47 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди.
Временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N197 от 21.10.2017.
Должник - ООО Управляющая компания "Самарская" обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании его несостоятельной (банкротом), в связи с удовлетворением требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "Самарская" поддержал ходатайство о прекращении производства по делу NА55-20736/2017, мотивируя тем, что на момент обращения с ходатайством в реестр требований было включено требование ООО "Самарские коммунальные системы", задолженность перед которым в настоящее время погашена, что подтверждается: платежными поручениями.
Временный управляющий Старостин Е.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в настоящее время в реестр требований включены требования иных кредиторов, задолженности перед которыми не погашены.
Представитель ООО "Самарские коммунальные системы" просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку кредитором заявлено требование о включении в реестр задолженности за иной период.
Представитель АО "ПТС" просил в удовлетворении ходатайства отказать, определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года требование кредитора в размере 11 017 690 руб. 99 коп. - основного долга, 69 949 руб. - расходы по государственной пошлине, включено в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления должника ООО Управляющая компания "Самарская" следует отказать по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Основания для прекращения производства по делу предусмотрены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специальные основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) перечислены в статье 57 Закона о банкротстве, в числе которых восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключение мирового соглашения; признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом случаи.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 12.10.2017) в отношении ООО Управляющая компания "Самарская", введена процедура наблюдения. Требование ООО "Самарские коммунальные системы" в размере 1 121 233 руб. 59 коп., в том числе: 1 076 295 руб. 12 коп. - основного долга, 44 938 руб. 47 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская" в состав требований третьей очереди.
Временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
В ходе процедуры наблюдения требования о включении в реестр требований кредиторов заявлены: ООО "Самарские коммунальные системы", АО "ПТС", АО "Самарагорэнергосбыт".
В обоснование заявленного должником ходатайства о прекращении производства по делу представлены платежные документы о погашении задолженности перед ООО "Самарские коммунальные системы" на сумму 1 121 233 руб. 59 коп. (л.д. 4, 6).
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года требование АО "ПТС" в размере 11 017 690 руб. 99 коп. - основного долга, 69 949 руб. - расходы по государственной пошлине, включено в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 принято к производству требование о включении в реестр ООО "Самарские коммунальные системы" в размере 3 259 556 руб. 65 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 принято к рассмотрению заявление АО "Самарагорэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника и назначено судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
То есть, прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом) возможно при наличии волеизъявления кредиторов должника.
Однако в материалах дела отсутствуют ходатайства кредиторов должника об отказе от заявленных требований.
Погашение незначительной части долга в сумме 1 121 233 руб. 59 коп., при наличии требований иных кредиторов, не может быть расценено как достаточные основания для установления факта восстановления платежеспособности должника.
Кроме того в материалы дела не представлены сведения и расчеты, подтверждающие действительную возможность, сроки и порядок погашения кредиторской задолженности.
Как указано выше, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве должен быть установлен отказ не только кредиторов, чьи требования были включены в реестр, но и кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.
Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.
Таким образом, на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (24.01.2018), требование ООО "Самарские коммунальные системы" не было рассмотрено (заседание по рассмотрению требования назначено на 26.01.2018).
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Прекращение производства по делу вызвано не обстоятельствами погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), а отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований (абзац шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Однако подобного отказа кредиторами не заявлено.
Наличие лишь воли должника на прекращение производства по делу после введения процедуры наблюдения и частичное погашение незначительной части кредиторской задолженности не может служить основанием для прекращения производства по делу.
Возможность восстановления платежеспособности должника может быть определена в ходе процедуры наблюдения и учтена при введении следующей процедуры банкротства. Также не исключается возможность прекращения производства по делу в связи с погашением кредиторской задолженности, проведения примирительных процедур.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления должника - ООО Управляющая Компания "Самарская" о прекращении производства по делу следует - отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО Управляющая Компания "Самарская" о прекращении производства по делу NА55-20736/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Самарская" - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка