Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А55-20711/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-20711/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс"
о взыскании 1 119 256 руб. 79 коп.
при участии в заседании
от истца - Ситникова А.А., доверенность от 24.12.2016
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс" о взыскании 1 084 510 руб. 58 коп., в том числе 1 071 650 руб. 77 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за май 2017 года по договору N255 от 01.05.2016., 12 859 руб. 81 коп. пени.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части суммы пени, просил взыскать с ответчика 47 606 руб. 02 коп. пени за период с 16.06.2017 по 02.10.2017.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований, иск считается заявленным на сумму 1 119 256 руб. 79 коп., в том числе 1 071 650 руб. 77 коп. задолженности, 47 606 руб. 02 коп. пени.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс" был заключен договор N 255 от 01.05.2016 года (далее по тексту -договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на отопление, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, предусмотренный договором.
Согласно п. 1.6 договора ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N1 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению.
Согласно разделу N4 договора, оплата производится по счетам-фактурам истца, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.8 договора).
Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов за указанный период на сумму 1 071 650 руб. 77 коп., подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счет-фактуру и акт поданной тепловой энергии.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 071 650 руб. 77 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия N1210 от 19.05.2017 (л.д. 28) однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в мае 2017 года по договору N255 от 01.05.2016 на сумму 1 071 650 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени за период с 16.06.2017 по 02.10.2017 в размере 47 606 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 47 606 руб. 02 коп. за период с 16.06.2017 по 02.10.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в мае 2017 тепловой энергии в сумме 47 606 руб. 02 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 23 845 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с увеличением суммы исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 248 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 1 119 256 руб. 79 коп., из них 1 071 650 руб. 77 коп. задолженности, 47 606 руб. 02 коп. пени; а также 23 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервисная компания "Энергокомплекс" в доход федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
