Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-20708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-20708/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис"
о взыскании 43 640 руб. 91 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 640 руб. 91 коп.
Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 29.08.2017 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее по тексту - истец, АО "СУТЭК") на основании заключенных договоров аренды муниципального имущества эксплуатирует тепловые сети теплоснабжения и осуществляет поставку тепловой энергии в Куйбышевском районе г.о. Самара.
По данным сетям тепловая энергия поставлялась на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Пугачевский тракт, дом 57.
В данном жилом доме находится нежилые помещения ком. 7-15,26,35, которые подключены к внутридомовой инженерной системе жилого дома.
Собственником данного нежилого помещения является ООО "ТоргСервис".
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Поскольку указанное помещение не передано третьим лицам на праве аренды или ином праве, в силу закона (статьей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), то собственник является абонентом и на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергии, принятой от энергоснабжающей организации.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик с июля 2016 по апрель 2017 года пользовался услугами теплоснабжения, однако не оплатил их.
В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Начисление оплаты за оказанные услуги теплоснабжения произведено по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 г. N 621 в размере:
с 01.07.2016 г. по 31.12.2016г. - 1622,00 рубля без НДС/Гкал, с 01.01.2017 г. по 30.06.2017г. - 1622,00 рубля без НДС/Гкал.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2015г. N 622 установлен следующий тариф на оплату теплоносителя: за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. - 16,56 руб.; за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. - 16,56 руб.
За оказанные услуги теплоснабжения истец выставил к оплате следующие счета-фактуры:
- счет - фактура N 7897 от 31.07.2016 на сумму 11,73 руб. руб.;
- счет - фактура N 7895 от 31.07.2016 на сумму 70,81 руб.;
- счет - фактура N 9069 от 31.08.2016 на сумму 11,73 руб.;
- счет - фактура N 9068 от 31.08.2016 на сумму 70,81 руб.;
- счет - фактура N 9578 от 30.09.2016 на сумму 11,73 руб.;
- счет - фактура N 9577 от 30.09.2016 на сумму 70,81 руб.;
- счет - фактура N 11545 от 31.10.2016 на сумму 3 636,52 руб.;
- счет - фактура N 11658 от 30.11.2016 на сумму 6 316,07 руб.;
- счет - фактура N 14300 от 31.12.2016 на сумму 8 612,82 руб.;
- счет - фактура N 1228 от 31.01.2017 на сумму 9 378,40 руб.;
- счет - фактура N 1661 от 28.02.2017 на сумму 8 612,82 руб.;
- счет - фактура N 4193 от 31.03.2017 на сумму 1 762,75 руб.;
- счет - фактура N 5458 от 30.04.2017 на сумму 5 073,91 руб.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО "ТоргСервис" за период с июля 2016 по апрель 2017 составляет 43 640 руб. 91 коп.
Уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (п. 10 ч.1 ст.4, п.2,8 ст.5 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 44, ч.1,2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.
Так, согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с Правилами N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечиваются управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при представлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 п. 13 Правил 354).
Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст.ст. 153, 155 ЖК РФ).
Учитывая требования гражданского и жилищного законодательства, в целях обеспечения оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и приему сточных вод граждан проживающих в многоквартирном доме между АО "СУТЭК" и ООО "ПЖРТ "Куйбышевский" (443004, г. Самара, ул. Молавская, д. 4) заключены соответствующие договора с организациями коммунального комплекса на снабжение коммунальными ресурсами.
В отношении нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома и используемых организациями или гражданами не в бытовых целях, Управляющая компания коммунальные услуги не предоставляет и соответственно не взимает денежные средства. Соответственно, при расчете количества подаваемого ресурса на коммунальные услуги гражданам, исключается объем подаваемого ресурса на нежилые помещения.
Поскольку, многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО "ПЖРТ "Куйбышевский" не оборудован коллективным (общедомовым) узлом учета тепловой энергии, расчет количества подаваемой тепловой энергии на отопление согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и определяется исходя из фактического потребления по нормативу за календарный год, установленному Постановлением Главы городского округа Самара N 1153 от 18.12.2007 с распределением по месяцам отопительного периода с учетом среднемесячных температур наружного воздуха согласно СНиП 23-01-99.
Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 г. N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений 0,018 Гкал/м2 для изолированных, 0,025 Гкал/м2 для коммунальных.
Данный расчет определения количества тепловой энергии был всесторонне и объективно исследован Арбитражным судом Самарской области по аналогичному делу с участием ЗАО "СУТЭК" и ООО "ТоргСервис" в рамках дела N А55-19086/2015 и признан правомерным и обоснованным.
Таким образом, Истец поставил, а Ответчик принял и не оплатил тепловую энергию за период:
- за июль 2016 количество потребленного энергоресурса составляет (0,037 Гкал х 1622,00 + 0,600 х 16,56 руб.) (утвержденный тариф без НДС) + 12,59 руб. (НДС 18%) = 82,54 руб.;
- за август 2016 количество потребленного энергоресурса составляет 0,037 Гкал х 1622,00 + 0,600 х 16,56 руб.) (утвержденный тариф без НДС) + 12,59 руб. (НДС 18%) - 82,54 руб.;
- за сентябрь 2016 количество потребленного энергоресурса составляет (0,037 Гкал х 1622,00 + 0,600 х 16,56 руб.) (утвержденный тариф без НДС) + 12,59 руб. (НДС 18%) = 82,54 руб.;
- за октябрь 2016 количество потребленного энергоресурса составляет 1,900 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 554,72 руб. (НДС 18%) = 3 636,52 руб.;
- за ноябрь 2016 количество потребленного энергоресурса составляет 3,300 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 963,47 руб. (НДС 18%) = 6 316,07 руб.;
- за декабрь 2016 количество потребленного энергоресурса составляет 4,500 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 1313,82 руб. (НДС 18%) = 8 612,82 руб.;
- за январь 2017 количество потребленного энергоресурса составляет 4,90 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 1 913,96 руб. (НДС 18%) = 9 378,40 руб.;
- за февраль 2017 количество потребленного энергоресурса составляет 4,500 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 1313,82 руб. (НДС 18%) = 8 612,82 руб.;
- за март 2017 количество потребленного энергоресурса составляет 0,921 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 268,89 руб. (НДС 18%) = 1 762,75 руб.;
- за апрель 2017 количество потребленного энергоресурса составляет 2,651 Гкал х 1622,00 (утвержденный тариф без НДС) + 773,99 руб. (НДС 18%) = 5 073,91руб.
Всего сумма оказанных услуг составляет 43 640 руб. 91 коп.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства) и, согласно ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее процентыза пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению ошибочно оплаченной суммы на расчетный счет ответчика.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По смыслу указанной нормы неосновательное обогащение ответчика составляет сбереженная им за счет истца арендная плата за пользование помещением.
Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.
Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в пользу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 43 640 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка