Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-20688/2014

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-20688/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-20688/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании дело по заявлению (вх.58805 от 22.04.2016) конкурсного управляющего Булюсина М.Г.
к Трубинову С.В.
с участием третьих лиц:
- Трубинова Сергея Васильевича
- Карасева Николая Евгеньевича
- Солоненко Алексея Анатольевича
об оспаривании сделки
в рамках дела по заявлению ООО Торговый Дом "Ринако"
к ООО "ВБС" о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от арбитражного управляющего - Ашенбренер К.Е., доверенность
от Трубинова С.В. - Биленко В.И., доверенность
от Крюкова В.И. - Сучкова Е.А., доверенность
от ООО "Новые Строительные Технология" - Биленко В.И., доверенность от 26.09.2016
от ФНС - Сорокина Н.Н., доверенность от 23.10.2017 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО "ВБС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ВБС" утвержден Булюсин Максим Германович.
Конкурсный управляющий Булюсин М.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом), в котором он просит:
1. Признать недействительной сделку, выраженную в действиях ООО "ВБС" по передаче Трубинову Сергею Васильевичу доли в размере 56,34 % в уставном капитале ООО "Новые Строительные Технологии" (ИНН 6727023989, ОГРН 1116727001192) во исполнение Определения Самарского районного суда г. Самары об утверждении мирового соглашения от 23.09.2014 года по делу N2-2362/2014.
2. В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Трубинова Сергея Васильевича возвратить ООО "ВБС" долю в размере 45,06 %, номинальной стоимостью 66 298 000 рублей в уставном капитале ООО "Новые Строительные Технологии" (ИНН 6727023989, ОГРН 1116727001192).
3. В порядке применения последствий недействительности сделки восстановить задолженность ООО "ВБС" перед Трубиновым Сергеем Васильевичем по мировому соглашению, утвержденному Определением Самарского районного суда г. Самары от
23.09.2014 г. по делу N2-2362/2014, в сумме 66 298 000 рублей.
4. В порядке применения последствий недействительности сделки обязать ООО "Новые Строительные Технологии" принять меры по внесению изменений в части прекращения участия Трубинова Сергея Васильевича и внесения сведений о новом участнике - ООО "ВВС" в единый государственный реестр юридических лиц.
5. В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Смоленской области внести в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Новые Строительные Технологии" (ИНН 6727023989, ОГРН 1116727001192) сведения о недостоверности записи ГРН 2146733389042 от 21.11.2014 года.
Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мелехина А.П., Карасев Н.Е., Солоненко А.А., поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица.
От Мелехина А.П. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
От Карасева Н.Е., так же поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением им отзыва Межрайонной ИФНС России N 5 по Смоленской области.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает необходимым ходатайства Мелехина А.П. и Карасева Н.Е. удовлетворить, а рассмотрение дела отложить с целью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и не допущения нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на непосредственное участие в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Мелехина А.П., 123592, г. Москва,
Карасева Н.Е., Самара,
Солоненко А.А., г. Самара,
2. Ходатайства Мелехина А.П. и Карасева Н.Е. об отложении рассмотрения дела удовлетворить. Рассмотрение дела отложить
3. Назначить судебное заседание на 07 февраля 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, 224 комн.
4. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Заявителю:
-направить в адрес третьих лиц копию заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов третьему лицу представить суду.
Третьим лицам предлагается представить:
- письменный мотивированный отзыв на заявление, с приложением документов.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Смоленской области:
- предоставить п
исьменный мотивированный отзыв на заявление (уточненное) с приложением документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судья Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать