Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-20688/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-20688/2014
Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мальцев Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Горбуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление (вх.180781 от 23.11.2017) ООО "Сервисная буровая компания"
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ООО "ВБС"
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Галузина Л.А., доверенность от 09.01.2018,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО "ВБС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ВБС" утвержден Булюсин Максим Германович.
ООО "СБК" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 500 000 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Намецкого автономного округа от 06.10.2017 по делу NА81-6181/2013 признаны недействительными сделки по исполнению обязательств ООО "Сервисная компания" перед ООО "ВБС" в сумме 2 500 000 руб по платежным поручениям: N811 от 04.03.2014 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата за долото-турбинное сопр-е по договору N226 от 18.03.2013 с/ф 375, 376 от 12.09.2013, 193 от 28.09.2013; N1424 от 11.04.2014 на сумму 189 959,10 руб. с назначением платежа "Оплата за долото-турбинное сопр-е по договору N226 от 18.03.2013 с/ф 453 от 02.11.2013; N1425 от 11.04.2014 на сумму 268 859,32 руб. с назначением платежа "Оплата за долото-турбинное сопр-е по договору N226 от 18.03.2013 акт N484 от 28.11.2013, с/ф 484, от 28.11.2013; N1423 от 11.04.2014 на сумму 1 046 181,58 руб. с назначением платежа "Оплата за долото-турбинное сопр-е по договору N226 от 18.03.2013 с/ф 413 от 07.10.2013, 428 от 28.10.2013. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" перед обществом с ограниченной ответственностью "ВБС" в размере 2 500 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, положения пункта 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве напрямую связывают наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Из содержания приведенных положений законодательства о банкротстве следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах, заявление ООО "СБК" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ВБС" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО "ВБС" как кредиторов третьей очереди требования ООО "СБК" в сумме 2 500 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А.Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка