Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-20679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-20679/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
о взыскании 158 708 руб. 09 коп.
при участии в заседании
от истца - Криулина О.В. по доверенности от 12.09.2016г.;
от ответчика - Зиязова А.И. по доверенности от 05.04.2017г.
Установил:
Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании 46 112 руб. 36 коп. - пени и 132 729 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 25 978 руб. 10 коп. - пени и 132 729 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, 05.05.2016г. между Акционерным обществом "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - теплоснабжающей компанией (далее АО "ННК", Истец, теплоснабжающая компания) и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" - Потребитель (далее - ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области, Ответчик, Потребитель), заключен государственный контракт N ННК/ТЭЦ.16.
В соответствии с п. 9.1 контракта, в редакции протокола разногласий, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2016г. по 31.05.2016г., а в части взаиморасчетов-до полного их погашения.
Согласно п. 1.1 контракта, Истец обязуется силами АО "ННК" "НК ТЭЦ-2" подавать Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых ими приборов оборудования.
Во исполнение контракта N ННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016 г. Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" оказало услуги ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области по подаче тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами:
N 1257 от 31.03.2016 г. на сумму 2 287 984 руб. 91 коп.,
N 1821 от 15.04.2016 г. на сумму 614 906 руб. 02 коп.
Согласно пункту 2 Приложения N 4 от 02.02.2016 к контракту N ННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016г. оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) теплоносителя.
За период с марта 2016 г. по апрель 2016 г. Ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 902 890 руб. 93 коп.
Однако плата от ответчика поступила несвоевременно, с нарушением срока.
В соответствии с п. 5.6 контракта, в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии "Теплоснабжающая организация" вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы.
Поскольку Ответчиком был нарушен срок оплаты, установленный п. 2 Приложения N 4 к контракту, истец в соответствии с п. 5.6 контракта начислил пени в размере 25 978 руб. 10 коп. за период с 05.05.2016г. по 31.05.2016г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, акты подписаны ответчиком без возражений, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд ошибочность расчета не установил. Контррасчет ответчиком представлен не был, заявлений о снижении суммы пени не поступало.
При таких обстоятельствах заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 132 729 руб. 99 коп. за период с 01.06.2016г. по 30.12.2016г., т.е. с первого дня после окончания срока действия контракта и по день фактической оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 729 руб. 99 коп. за период с 01.06.2016г. по 30.12.2016г. подлежит удовлетворению. При этом, следует отметить, что истец, имея право на взыскание с ответчика по истончении срока действия контракта по день фактического исполнения обязательства договорной неустойки, предъявил требование о взыскании за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет меньшую сумму чем договорную.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, учитывая уменьшение истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 604 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" 158 708 руб. 09 коп., в том числе: пени по государственному контракту NННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016г. в размере 25 978 руб. 10 коп. за период с 05.05.2016г. по 31.05.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 729 руб. 99 коп. за период с 01.06.2016г. по 30.12.2016г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 761 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 604 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N 39059 от 26.07.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка