Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-20650/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-20650/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018,
Полный тест определения изготовлен 16.03.2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 12.03.2018 в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Новиковой И. Н. (вх. N 33329 от 01.03.2018) об отмене обеспечительных мер
в рамках дела N А55-20650/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, 446450, Самарская область, г. Отрадный, ул. Промышленная зона, д.1
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Рассказчикова Е.А. по доверенности от 01.03.2018,
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Конкурсный управляющий 22.09.2017 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит разрешить разногласия между ФНС России в лице УФНС России по Самарской области и конкурсным управляющим ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" в отношении очередности погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и признать текущие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению в режиме пятой очереди текущих платежей.
Определением суда от 29.09.2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда с назначением его к рассмотрению в судебном заседании.
28.09.2017 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд "Запретить ПАО "Сбербанк" осуществлять списание денежных средств с расчётного счёта ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" N 40702810954030001418 во исполнение платежей, относящихся ко второй очереди и более поздним очередям, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего (исх. N 58 от 20.09.2017) о разрешении разногласий по делу о банкротстве ОАО комбинат "Полимерстройматериалы".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 указанное ходатайство конкурсного управляющего Новиковой И.Н. вх. N 148299 о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено - запрещено ПАО "Сбербанк" осуществлять списание денежных средств с расчётного счёта ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" N 40702810954030001418 во исполнение платежей, относящихся ко второй очереди и более поздним очередям, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего (исх. N 58 от 20.09.2017) о разрешении разногласий по делу о банкротстве ОАО комбинат "Полимерстройматериалы".
Указанное заявление конкурсного управляющего Новиковой И.Н. (вх. N 144590 от 22.09.2017) судом удовлетворено (резолютивная часть определения суда от 28.02.2018), разрешены разногласия между ФНС России в лице УФНС России по Самарской области и конкурсным управляющим ОАО комбинат "Полимерстройматериалы": суд определилустановить на срок в 2 (два) банковских дня следующую очередность погашения требований второй очереди текущих платежей:
-в первую очередь в составе второй очереди текущих платежей погашать задолженность ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед работниками по заработной плате, по удержаниям с заработной платы по исполнительным листам в счет погашения задолженности в пользу третьих лиц и прочее в порядке календарной очередности;
-во вторую очередь в составе второй очереди текущих платежей погашать задолженность ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед УФК Самарской области по НДФЛ с начисленной и выплаченной заработной платы работникам должника, задолженность перед УФК Самарской области по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в порядке календарной очередности.
С учетом данного обстоятельства конкурсный управляющий 01.03.2018 заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017, ссылаясь при этом в обоснование заявленных требований на положения ст.97 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, указывая, что основания для обеспечения заявления отпали - разногласия разрешены, судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительной меры, а также изучив представленные доказательства и оценив доводы заявителя, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника Новиковой И.Н. о принятии обеспечительных мер определением от 29.09.2017 по делу N А55-20650/2015, арбитражный суд исходил из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнения судебного акта, вынесенного арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий; при этом принятие заявленных обеспечительных мер было также направлено на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможным неправомерным распределением денежных средств должника, и на исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, заявленных в деле о несостоятельности (банкротстве) в порядке ст. 5, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с нормами части 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Данная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В связи с этим, арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий Новикова И.Н. указывает на отсутствие оснований для дальнейшего запрета на списание денежных средств с расчетного счета должника во исполнение платежей, относящихся ко второй очереди и более поздним очередям.
Определением суда от 07.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.02.2018) заявление конкурсного управляющего о разрешении имеющихся разногласий между ним и ФНС России в отношении очередности погашения текущей задолженности (определение суда от 07.03.2018) было удовлетворено.
Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основанием для их принятия по данному обособленному спору, фактически отпали.
При этом суд также учитывает, что в силу положений статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Определение от 07.03.2018 о разрешении разногласий, которым было окончено рассмотрение обособленного спора по существу, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего Новиковой И.Н. (вх. N 33329 от 01.03.2018) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 по делу N А55-20650/2015, в виде запрета ПАО "Сбербанк" осуществлять списание денежных средств с расчётного счёта ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" N 40702810954030001418 во исполнение платежей, относящихся ко второй очереди и более поздним очередям, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по делу о банкротстве ОАО комбинат "Полимерстройматериалы", следует удовлетворить и отменить принятые меры.
Аналогичная правовая позиция по данному вопросу подтверждается соответствующей судебной практикой (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по делу N А51-18847/2016, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года N 13АП-32246/2017).
Руководствуясь пунктом 4 статьи 96, статьей 97, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Новиковой И.Н. (вх. N 33329 от 01.03.2018) об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотренного заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по делу N А55-20650/2015, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 по делу N А55-20650/2015, в виде запрета ПАО "Сбербанк" осуществлять списание денежных средств с расчётного счёта ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" N 40702810954030001418 во исполнение платежей, относящихся ко второй очереди и более поздним очередям, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по делу о банкротстве ОАО комбинат "Полимерстройматериалы".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Родионова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка