Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-20650/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-20650/2015
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2018
Полный текст определения изготовлен 06.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление ЗАО "Торговый дом "Светлов" (вх. N 11988 от 26.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, 446450, Самарская область, г. Отрадный, ул. Промышленная зона, д.1
при участии в заседании:
от заявителя - Коновалова Н.В. по доверенности от 19.01.2018;
Дубинина Ю.В. по доверенности от 31.03.2017;
от должника - не явился;
от ФНС России - Рузанова Д.Д. по доверенности от 28.02.2018;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
ЗАО "Торговый дом "Светлов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании требования в размере 165 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, не возражает относительно признания требования в размере 165 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
ФНС России в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления заявителем первичных бухгалтерских документов.
Принимая во внимание документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке тс. 158 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено материалами дела, согласно которым между ЗАО ТД "Светлов и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" был заключен договор аренды оборудования N 1/а от 12.01.2015 г., по которому в настоящее время у ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" имеется задолженность перед ЗАО "ТД Светлов" по оплате 7 месяцев аренды оборудования для производства линолеума и другой продукции за период с 12.01.2015 по 31.07.2015 г. из расчета 165 000 рублей за семь месяцев, а всего за указанный период 1 155 000 рублей. Факт надлежащего выполнения ЗАО "ТД Светлов" своих обязательств по договору аренды оборудования N 1/а от 12.01.2015 г. подтверждается: актом сдачи-приема работ (услуг) N 83 от 31.01.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 84 от 28.02.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 85 от 31.03.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 113 от 30.04.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 142 от 31.05.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 152 от 30.06.2015 г.; актом сдачи-приема работ (услуг) N 202 от 31.07.2015 г.
В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
30.06.2015 между ЗАО "Торговый дом "Светлов" и ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" был подписан Протокол N 1 совместного решения о погашении взаимных задолженностей.
Стороны констатировали, тот факт, что ЗАО "Торговый Дом "Светлов" имеет задолженность перед ОАО комбинат "ПСМ" по договору аренды помещений N 2/Ю от 02.07.2007 и договору по переработке давальческого сырья N 13 от 01.01.2006 на общую сумму 990 000 рублей, а ОАО комбинат "ПСМ" имеет задолженность перед ЗАО "ТД "Светлов" по договору аренды оборудования N 1/а от 12.01.2015 на ту же сумму 990 000 рублей.
Стороны установили, что на основании ст. 410 ГК РФ с подписанием данного протокола сторонами сумма 990 000 рублей считается взаимозачтенной.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случ)аях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая произведенный между сторонами взаимозачет, сумма задолженности составляет 165 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
При этом, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" N210 от 12.11.2016, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты.
Таким образом, требование ЗАО "Торговый дом "Светлов", направленное в суд 25.01.2018, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ЗАО "Торговый дом "Светлов" (вх. N 11988 от 26.01.2018) в размере 165 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка