Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2017 года №А55-20629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А55-20629/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лукина А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара"
к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья"
о взыскании 58 659, 39 руб.
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья" (далее - ответчик) о взыскании 58 659, 39 руб., в том числе 54 976 руб. основного долга по договору N2 от 19.01.2016, 3683, 39 руб. пени, а также 2 346 руб. расходов по государственной пошлине.
решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" взыскано 58 659, 39 рубля, в том числе 54 976, 00 рублей неосновательного обогащения, 3 683, 39 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. С Общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" взыскано 2 346, 00 рубль расходов по уплате госпошлины.
решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.09.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2017.
В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" 05.10.2017 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор N 2 от 19.01.2016 на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор).
Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в соответствии с Приложением N 1 к Договору (прейскурант цен).
В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании Акта о выполненной работе (оказанных услугах), а пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется до пятнадцатого числа месяца следующего за отчетным месяцем произвести оплату оказанных Исполнителем услуг согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг).
Пунктом 3.4. Договора установлено, что Исполнитель, подписавший Акт выполненных работ и передавший его Заказчику, в течение трёх рабочих дней со дня получения данного Акта Заказчиком не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный Акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного трехдневного срока.
В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, истец представил в материалы дела акт N 923 от 11.04.2017.
Оплата услуг по Акту N 923 от 11.04.2017 должна была быть произведена в срок до 15.05.2017.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в размере 54 976, 00 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенного требования истца об оплате основного долга подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 3 683, 39 рубля пени за неисполнение обязательства по договору за период с 16.05.2017 по 21.07.2017.
Согласно пункту 5.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
За несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик будет обязан оплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере ОД % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарных день просрочки оплаты. Уплата неустойки не освобождает Заказчика от обязанности надлежащим образом выполнить свои обязанности по настоящему договору (пункт 5.3. Договора).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно. Требование истца о взыскании пени с ответчика суд признает подлежащим удовлетворению.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением N 18814 от 25.07.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 346, 00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" 58 659, 39 рубля, в том числе 54 976, 00 рублей неосновательного обогащения, 3 683, 39 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия Здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" 2 346, 00 рубль расходов по уплате госпошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка