Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А55-20596/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-20596/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 30.10.2017 в судебном заседании дело по иску
Страховое акционерное общество "ЭРГО",
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Лука",
о взыскании 360 885,17 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Кирилова А.В., доверенность от 01.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Страховое акционерное общество "ЭРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" (далее - ответчик) о взыскании 613 925,78 руб. страховых премий по агентскому договору N300414-ю от 01.12.2014, а также 15279 руб. расходов по государственной пошлине.
До рассмотрения дела по существу истец заявил об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 360 885,17 рублей страховых премий по агентскому договору N 300414-ю от 01.12.2014.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял вышеуказанное уменьшение исковых требований.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом
На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01" декабря 2014 г. между истцом (Страховщик) и ответчиком (Агент) был заключен агентский договор N 300414-ю (далее - Договор) в соответствии с которым Страховщик поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет Страховщика совершать в качестве его страхового агента в рамках настоящего Договора и в пределах полномочий, представленных Агенту на основании доверенности, выданной Страховщиком, следующие действия: 1.1.1 осуществлять поиск клиентов для заключения договоров страхования по видам указанным в доверенности Агента и Приложении N 3 к настоящему договору; 1.1.2. заключать и подписывать со Страхователями договоры страхования по видам, на которые Страховщику выдана лицензия и которые указаны в доверенности агента; 1.1.3. выполнять действия, связанные с оборотом страховых премий/очередных взносов и перечислением их Страховщику в размерах и порядке, определенном настоящим Договором; 1.1.4. оказывать квалифицированные консультации Страхователям по вопросам заключения договоров страхования.
В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения Агентом условий настоящего договора Страховщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора с письменным уведомлением Агента за 10 календарных дней и потребовать от Агента возмещения убытков, наступивших в результате нарушения Агентом условий настоящего Договора.
В соответствии с п. 7.4 Договора при окончании срока действия или досрочного прекращения договора Агент обязан прекратить заключение новых договоров/полисов страхования от имени Страховщика и возвратить Страховщику по акту приема-передачи оригиналы (заверенные копии) доверенностей, оставшиеся бланки строгой отчетности и иные переданные Агенту Страховщиком документы и материальные ценности, которые Агент имеет в своем распоряжении и под своим контролем. В этот же срок между Сторонами осуществляется полный взаиморасчет но настоящему договору.
В соответствии с п. 7.5 Договора при окончании или досрочном прекращении настоящего договора, Стороны обязаны выполнить все обязательства, предусмотренные договором и законодательством РФ.
Истец 17.04.2017 направил ответчику уведомление о расторжении Договора и указал на необходимость погасить дебиторскую задолженность, а также возвратить Страховщику бланки строгой отчетности и заверенную копию доверенности в срок до 27.04.2017.
Однако требования истца ответчиком исполнены не были.
Из материалов дела усматривается, что в период действия Договора ответчик заключил следующие договоры, премии по которым на расчетный счет истца переведены не были:
- договор добровольного страхования от 05.03.2017 с Добровольским С.П. путем выдачи полиса М12-545280. Страховая премия в размере 68 750 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 01.03.2017 с Гавриловым путем выдачи полиса Ml2-547194. Страховая премия в размере 48 150 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 29.03.2017 с Котловой И.В. путем выдачи полиса М12-547198. Страховая премия в размере 68 805 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 17.03.2017 с Чупровон Э.Ю. путем выдачи полиса М12-547201. Страховая премия в размере 15 300 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 02.04.2017 с Носковой Л.А. путем выдачи полиса М12-547202. Страховая премия в размере 80 850 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 22.03.2017 с Гладышевым С.В. путем выдачи полиса М21-547203. Страховая премия в размере 122 400 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 01.04.2017 с Карповым А.А. путем выдачи полиса М21-547204. Страховая премия в размере 53 280 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС от 01.04.2017 с Карповым А.А. путем выдачи полиса ЕЕЕ 1002945928, Страховая премия в размере 9 224,32 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 30.03.2017 с Алтуховым А.Я. путем выдачи полиса Ml2-547205. Страховая премия в размере 62 250 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от 25.03.2017 с Инжеватовым Е.В. путем выдачи полиса Ml2-547206. Страховая премия в размере 99 990 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования имущества от 04.04.2017 с Гридневым Р.П. путем выдачи полиса Р117-263780. Страховая премия в размере 950 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор добровольного страхования от несчастных случаев от 06.04.2017 с Дехкановым Ф.У. путем выдачи полиса A121-040336. Страховая премия в размере 1 162,50 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии;
- договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС от 04.04.2017 с Дехкановым Ф.У. путем выдачи полиса ЕЕЕ 1004050246. Страховая премия в размере 7 338,28 руб. была оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.
Бланки строгой отчетности М12-545280, Ml2-547194, М12-547198, М12-547202, М21-547203, М21-547204, М12-547205, М12-547206, P117-263780, А121-040336, ЕЕЕ 1004050246, были переданы ответчиком истцу, что подтверждается Актами-ведомостями 000139979 от 22.11.2016, 000142303 от 08.12.2016 г., 0001556799 от 30.03.2017, 000147871 от 24.04.2017, 000146599 от 13.01.2017, 000155691 от 23.03.2017, 000154110 от 14.03.2017, 000150544 от 14.02.2017, 000102719 от 11.03.2016.
Таким образом, общая сумма задолженности с учетом комиссионного вознаграждения агента составила 360 885,17 рублей.
Ответчику 02.05.2017 была направлена претензия с требованием об оплате долга.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, то есть нормы, регулирующие обязательства сторон по договорам поручения и комиссии.
Согласно статьям 973, 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением N 1710 от 24.07.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 15 279 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
При этом, с учетом цены иска - 360 885,17 рублей размер госпошлины составляет 10 218,00 рублей. Госпошлину в размере 5 061,00 рубль (15 279,00 - 10 218,00), истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" в пользу Страховое акционерное общество "ЭРГО" 360 885,17 рублей основного долга, а также 10 218,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Страховому акционерному обществу "ЭРГО" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 061,00 рубль уплаченную по платежному поручению N1710 от 24.07.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
