Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2017 года №А55-20557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А55-20557/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Адонис"
о взыскании 609 969 руб. 79 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 609 969 руб. 79 коп., в том числе 440 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа и 169 969 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 77754, 77756.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016г. по делу N А55-20448/2015 ООО Агрофирма "Феникс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Феникс" утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
По данным бухгалтерского учета ООО "Адонис" имеет задолженность перед ООО Агрофирма "Феникс".
В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
ООО Агрофирма "Феникс" (Заимодавец) предоставило ООО "Адонис" (Заёмщик) денежные средства:
1) по договору беспроцентного займа N 01/12 от 30.01.2012 года сумму в размере 260 000 руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением N 8 от 31.01.2012г. на сумму 260 000 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств не позднее 30.01.2013г.;
2) по договору беспроцентного займа N 02/12 от 27.02.2012 года сумму в размере 180 000 руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением - N 55 от 29.02.2012г. на сумму 180 000 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств не позднее 27.02.2013г.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком заемные средства не возвращены.
Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 260 000 руб. 00 коп. по договору беспроцентного займа N 01/12 от 30.01.2012 года и 180 000 руб. 00 коп. по договору беспроцентного займа N 02/12 от 27.02.2012 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец указывает, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 969 руб. 79 коп. за период с 31.01.2013г. по 12.07.2017г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013г. по 12.07.2017г. в сумме 169 969 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в сумме 15 199 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Феникс" основной долг в размере 440 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 969 руб. 79 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 199 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка