Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-20549/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-20549/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017
Полный текст решения изготовлен 19.10.2017
19 октября 2017 года
Дело N
А55-20549/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
О взыскании 11 296 046 руб. 76 коп.
при участии в заседании
от истца - Канюкаева Н.А., дов. N 220 от 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 11 076 999 руб. 39 коп., в том числе: 10 824 350 руб. 15 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа по договору N45-4-3001/15 от 30.12.2014 за период апрель - май 2017 года, 252 649 руб. 24 коп. пени за период с 10.05.2017 по 01.08.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором размер долга не спорил, но вместе с тем указал на отсутствие с его стороны вины в просрочке оплаты услуг по транспортировке газа ввиду того, что поставка и транспортировка газа по договору N45-4-3001/15 от 30.12.2014 произведены для обеспечения бесперебойной подачи энергоресурсов управляющим копаниям, ТСЖ, то есть организациям, обеспечивающим предоставление коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений (квартир) в многоквартирных жилых домах, конечным потребителем которой является население, оплата потребленной тепловой энергии населением производится равными долями в течение календарного года, в связи с чем имеется кассовый разрыв в части поступления от исполнителя коммунальных услуг денежных средств, собранных с населения. Ходатайствовал о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 11 296 046 руб. 76 коп. за счет перерасчета пени по состоянию на 16.10.2017, применив ко всему периоду просрочки ключевую ставку ЦБ РФ-8, 50 %, размер которых составил 471 696 руб. 61 коп., сумму основного долга оставил без изменения.
Указанное заявление было направлено ответчику по электронной почте-16.10.2017.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска до 11 296 046 руб. 76 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - Поставщик), ООО "СВГК" (далее - Истец, ГРО) и ЗАО "СУТЭК" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3001/15 от 30.12.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которых Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг.
В соответствии с п. 5.7.2. расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании акта об оказании услуг по транспортировке газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период.
Стоимость услуг по транспортировке газа за апрель -май 2017 года составила 10 824 350 руб. 15 коп., в том числе за апрель 2017 -8 660 481, 81 руб., за май 2017 - 2 163 868, 34 руб.
В подтверждение факта оказания услуг в период апрель -май 2017 года по транспортировке природного газа истцом представлены акты о количестве поставленного газа и акты выполненных работ (л.д.42-45, 52-55), подписанные со стороны ответчика без замечаний.
Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 10 824 350 руб. 15 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик факт поставки и оказания услуг по транспортировке газа не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период суду не представил.
В представленном отзыве долг в указанном размере не оспаривает.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания стоимости услуг по транспортировке газа подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10 824 350 руб. 15 коп.
Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за апрель - май 2017 года, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 471 696 руб. 61 коп. за период с 10.05.2017 по 16.10.2017, в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11 296 046 руб. 76 коп., в том числе: 10 824 350 руб. 15 коп. основного долга, 471 696 руб. 61 коп. пени.
Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В пункте 3 указанной нормы прямо указано, что нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности. Следовательно, исполнение обязанности должником по договору не находится в зависимости от действий третьих лиц, являющихся его контрагентами.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям не исполнения обязательства.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 78 385 руб. по платежному поручению N11441 от 27.07.2017 (л.д.6).
Госпошлина в сумме 79 480 руб. 23 коп. (исходя из цены иска 11 296 046, 76 руб.)., в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 78 385 руб. и в доход Федерального бюджета РФ в сумме 1095 руб. (округления до полного рубля 1095, 23 руб. в сторону уменьшения с учетом п.4 Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Цену иска считать равной 11 296 046 руб. 76 коп.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 11 296 046 руб. 76 коп., в том числе: 10 824 350 руб. 15 коп. основного долга, 471 696 руб. 61 коп. пени, а также расходы по госпошлине 78 385 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 1 095 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
