Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-20546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-20546/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником Цуркан А.А.
рассмотрев 05, 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление (вх. N 159822 от 18.10.2017) Филатова Юрия Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванцовой Елены Анатольевны
при участии в заседании
от заявителя - Голощапова А.А., доверенность N63АА4652230 от 01.12.2017.
от финансового управляющего - Бакаев О.М., лично, паспорт.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 Иванцова Елена Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Бакаев Олег Михайлович.
Филатов Ю.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 570 000,00 рублей.
В судебном заседании 05.02.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.02.2018 до 10 час.00 мин., информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2018.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.
Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требование Филатов Ю.М. в сумме 2 570 000 рублей, из них которых 2 450 000 руб. задолженность, 100 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. - сумма уплаченной государственной пошлины, к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.05.2009 по гражданскому делу N 2-2035/09, в соответствии с которым с должника была взыскана сумма основного долга в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., госпошлина в размере 20 000 руб., всего 2 570 000 руб.
Согласно письму судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Травиной Д.Д., на основании исполнительного листа серия ВС N 052027635 от 27.05.2009, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу N2-2035/09, было возбуждено исполнительное производство N49518/16/63044-ИП. В соответствии со ст. 69 п. 1, п. 2 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.
Принимая во внимание изложенное, требование Филатов Ю.М. в сумме 2 570 000 рублей подлежит включению в реестр требований должника в состав требований кредиторов должника третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Иванцовой Елены Анатольевны как кредитора третьей очереди требования Филатова Юрия Михайловича в сумме 2 570 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка