Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-20538/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-20538/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-20538/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцев Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по заявлению
ООО "Информа" к ООО "Самарская техническая компания"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от арбитражного управляющего - Емельянов А.П., доверенность
от ФНС России- Арутюнян А.Г., доверенность
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 года в отношение ООО "Самарская техническая компания", ИНН 6316152924 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
В ходе судебного заседания временный управляющий должника представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, нет оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.
Представитель уполномоченного органа не возражала против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, Арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Собранием кредиторов 06.12.2017 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, при этом определено, что кандидатура арбитражного управляющего должна быть утверждена из числа членов Союза СОАУ "Альянс".
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Союз СОАУ "Альянс" представил кандидатуру на должность арбитражного управляющего - Телешинина Андрея Игоревича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Телешинин Андрей Игоревич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Телешинина Андрея Игоревича конкурсным управляющим должника.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать ООО "Самарская техническая компания" ИНН 6316152924 несостоятельным (банкротом)
Открыть в отношении ООО "Самарская техническая компания" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "Самарская техническая компания" Телешинина Андрея Игоревича, члена Союза "СОАУ "Альянс"
Назначить рассмотрение отчёта на 04 июня 2018 года на 10 часов 00 минут в кабинете N 224 здания суда.
Взыскать с должника ООО "Самарская техническая компания", ИНН 6316152924, ОГРН 1106316002638 в пользу ООО "Информа", ИНН 6316227680, ОГРН 1166313146713, госпошлину в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать