Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А55-205/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А55-205/2017
Заместитель председателя Арбитражного суда Самарской области Кулешова Л.В., рассмотрев заявление ООО "Зеленая роща" об отводе судьи Лихоманенко О.А. от рассмотрения дела N А55-205/2017 по заявлению Ченцовой Елены Сергеевны о признании должника - Ченцовой Елены Сергеевны несостоятельным (банкротом) при участии:
Представителя ООО "Зеленая Роща" Селезнева С.А.
Горбачевой Н.В.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник - Ченцова Елена Сергеевна, в отношении должника Ченцовой Елены Сергеевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника Троцкий Глеб Владимирович.
17.05.2017 Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности Ченцовой Е.С. в размере 5979123 руб. 08 коп.
В судебном заседании 05-09.02.2018 поступило письменное заявление об отводе судьи Лихоманенко О.А., подписанное представителем кредитора ООО "Зеленая роща" Селезневым С.А.
В качестве основания для отвода заявитель указывает на наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи ( п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ). В обоснование данных выводов заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения заявления Горбачевой Н.В. судом не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Также заявитель указывает на ущемление его процессуальных прав как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).
Горбачева Н.В. пояснила, что считает заявление об отводе необоснованным, заявив, что основания для отвода отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В рассматриваемом заявлении об отводе судьи Лихоманенко О.А. не приведены конкретные факты и с ходатайством не представлены доказательства в подтверждение указанных выше выводов о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.
Обстоятельства, относящиеся к определенному судьей порядку исследования доказательств по делу и рассмотрения ходатайств, не могут свидетельствовать о наличии заинтересованности судьи при рассмотрении дела N А55-205/2017.
Этот вывод подтверждается и тем, что судебные акты по делу могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле в установленном порядке, в том числе и в связи с нарушением порядка рассмотрения процессуальных ходатайств участников процесса либо с нарушением порядка совершения судом отдельных процессуальных действий, а также в связи с неполным исследованием доказательств по делу.
Перечисленные в заявлении обстоятельства не позволяют поставить под сомнение беспристрастность судьи, в связи с чем они не могут являться основанием для отвода судьи. В связи с изложенным в удовлетворении заявления об отводе судьи Лихоманенко О.А. от рассмотрения дела NА55-205/2017 следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Поскольку заявление об отводе судьи Лихоманенко О.А. признано необоснованным, с учетом положений статьи 18 АПК РФ основания для замены судьи по делу отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 21, ст. 25, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Зеленая роща" об отводе судьи Лихоманенко О.А. от рассмотрения дела N А55-205/2017 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя суда Л.В.Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
