Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-205/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лихоманенко О.А.
рассмотрев встречное исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща"
о признании недействительными договоров займа от 03.11.2014, от 01.12.2014, от 17.03.2015, от 02.06.2015, от 17.08.2015, от 09.11.2015, заключенных между Горбачевой Наталией Викторовной и Ченцовой Еленой Сергеевной
при рассмотрении заявления Горбачевой Наталии Викторовны
о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 5979123 руб. 08 коп.
в рамках дела по заявлению
Ченцовой Елены Сергеевны о признании себя несостоятельным (банкротом)
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.04.2017) признана несостоятельным (банкротом) должник Ченцова Елена Сергеевна (далее - Ченцова Е.С.), в отношении должника Ченцовой Е.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
17.05.2017 вх.N 71288 Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Ченцовой Е.С. в размере 5979123 руб. 08 коп.
Определением арбитражного суда от 19.05.2017 заявление о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению.
05.02.2017 от кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" поступило встречное заявление о признании недействительными договоров займа от 03.11.2014, от 01.12.2014, от 17.03.2015, от 02.06.2015, от 17.08.2015, от 09.11.2015, заключенных между Горбачевой Наталией Викторовной и Ченцовой Еленой Сергеевной
В соответствии со ч.1 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу ч.4 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае исковое заявление кредитора ООО "Зеленая Роща" не отвечает признакам встречности, поскольку ООО "Зеленая Роща" не является ответчиком по требованию Горбачевой Наталии Викторовны.
Требование ООО "Зеленая Роща" не связано с предметом первоначального иска и не направлено к зачету первоначального требования.
Между тем, в соответствии с положениями Закона о банкротстве заявленные ООО "Зеленая Роща" требования о признании недействительным договора могут быть реализованы кредитором в полном объеме путем предъявления самостоятельного требования в рамках дела о банкротстве по делу N А55-205/2017.
Таким образом, заявленные требования не исключают возможности их удовлетворения независимо друг от друга и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним различен, их совместное рассмотрение нецелесообразно и ведет к усложнению процесса.
Между тем, правилами ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в судебном процессе с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, встречное исковое заявление ООО "Зеленая Роща" следует возвратить, так как отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" от 05.12.2018 N 17844
и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Лихоманенко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка