Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-205/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 16-20 марта 2018 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая роща" от 29.01.2018 вх. N 13333 на ненадлежащее исполнение Троцким Глебом Владимировичем обязанностей финансового управляющего, отстранение финансового управляющего от исполнения обязанностей
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ченцовой Елены Сергеевны,
СНИЛС: 055-315-158 38, ИНН: 164507831586
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя - Селезнева С.А., доверенность от 01.03.2018, Сорвачевой В.А., доверенность от 20.09.2017;
от финансового управляющего - Троцкого Г.В.. паспорт;
от должника - не явился, надлежаще извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 признана несостоятельным (банкротом) должник Ченцова Елена Сергеевна (далее - Ченцова Е.С.), в отношении должника Ченцовой Е.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Троцкий Глеб Владимирович (далее - Троцкий Г.В.).
29.01.2018 кредитор ООО "Зеленая Роща" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащими действий финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ченцовой Е.С. Троцкого Г.В., выразившиеся в не проведении собрания кредиторов по требованию ООО "Зеленая Роща", а также отстранении финансового управляющего Троцкого Г.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ченцовой Е.С.
Финансовый управляющий Троцкий Г.В. заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании согласно ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16 марта 2018 года до 15 час. 30 мин. 20 марта 2018 года, после чего судебное заседание продолжено. Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает жалобу ООО "Зеленая Роща" не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам ст.60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе:
арбитражного управляющего; комитета кредиторов;
конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;
одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В пункте 5 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Обосновывая заявленные требования ООО "Зеленая Роща" указывает, что в адрес финансового управляющего Троцкого Г.В. представитель ООО "Зеленая Роща" Зиннатов Р.Ф., действующий на основании доверенности, направил требованием о назначении собрания кредиторов с повесткой "о смене СРО".
Указанное письмо получено Троцким Г.В. 24.10.2017, что финансовым управляющим не отрицается.
ООО "Зеленая Роща" указывает, что в установленный Законом о банкротстве срок финансовый управляющий Троцкий Г.В. собрание кредиторов не провел, чем допустил незаконные действия.
Между тем, финансовый управляющий Троцкий Г.В. указывает, что копия доверенности к указанному письму не прилагалась, письмо было написано не на бланке ООО "Зеленая Роща", подпись Зиннатова Р.Ф. печатью ООО "Зеленая Роща" не была скреплена, письмо было отправлено из г.Казани, тогда как адресом ООО "Зеленая Роща" является 423299, Республика Татарстан, Бугульминский р-н, д. Зеленая Роща, ул. Шоссейная, д.2.
Таким образом, доводы финансового управляющего Троцкого Г.В. о том, что у него появились обоснованные сомнения в полномочиях Зиннатова Р.Ф. на подписание требования о проведении собрания кредиторов должника являются обоснованными.
В целях разрешения данных сомнений финансовым управляющим Троцким Г.В. направлено письмо в адрес ООО "Зеленая Роща" от 09.11.2017 исх. N 41 с просьбой направить в адрес финансового управляющего надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Зиннатова Р.Ф., подтверждающую его полномочия на подписание требования.
Однако какого-либо ответа на данное обращение не поступило, письмо вернулось обратно с пометкой "Адресат выбыл".
В соответствии с п.1 ст.36 Закона о банкротстве представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Поскольку доверенность на имя Зиннатова Р.Ф. на право представлять интересы ООО "Зеленая Роща" в деле о банкротстве финансовому управляющему Троцкому Г.В. представлена не была, то суд приходит к выводу о том, что надлежащего требования в адрес финансового управляющего о проведении собраний кредиторов должника не поступало.
ООО "Зеленая Роща" в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представило документального подтверждения ненадлежащего исполнения финансовым управляющим Троцким Г.В. своих обязанностей.
Таким образом, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего Троцкого Г.В., выразившихся в не проведении собрания кредиторов по требованию ООО "Зеленая Роща" следует отказать.
Также не подлежит удовлетворению требования ООО "Зеленая Роща" об отстранении финансового управляющего Троцкого Г.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником Ченцовой Е.С.
В абзаце первом пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.
Жалоба ООО "Зеленая Роща" о ненадлежащее исполнение финансовым управляющим Троцким Г.В. своих обязанностей не удовлетворена, что само по себе исключает возможность отстранения арбитражного управляющего по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 13-15, 60, п.12 ст.213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка